Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №20АП-4178/2020, А68-3399/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А68-3399/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Алексин на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу N А68-3399/2020 (судья Фрик Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексинэнергосбыт" (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111017002, ОГРН 1067146020864) к администрации муниципального образования город Алексин (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111019673, ОГРН 1147154070634) о взыскании законной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алексинэнергосбыт" (далее - ООО "Алексинэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город Алексин (далее - администрация) пеней за период с 19.04.2019 по 24.01.2020 (включительно) в размере 31 420 руб. 43 коп. за просрочку оплаты оказанных в период январь - декабрь 2019 года услуг по передаче электроэнергии по муниципальным контрактам от 29.12.2018 N 382/19/3-ком, от 05.07.2019 N 382/19/2, от 10.10.2019 N 382/19/3/232-ком, от 23.12.2019 N 382/19/4/334-ком.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 10.07.2020 (дата составления мотивированного решения по заявлению ответчика) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца к администрации в полном объеме. Мотивирует свою позицию тем, что нарушение сроков оплаты администрацией по муниципальным контрактам является следствием нарушения сроков предъявления ООО "Алексинэнергосбыт" пакета документов на оплату, так как в отсутствие счетов на оплату поставленной электроэнергии оплатить денежные средства не представлялось возможным, в связи с чем полагает что решение суда является незаконным и необоснованным. Заявитель жалобы полагает, что истец, не заявляя в течение года требований об уплате пени, умышленно увеличил размер неустойки, а при подписании сторонами 16.08.2019 и 14.11.2019 соглашений о расторжении контрактов от 29.12.2018 и от 05.07.2019, соответственно, стороны указали, что не имеют друг к другу имущественных и иных претензий, вытекающих из контракта.
Апеллянт указывает на то, что в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы, он должен быть подробным, позволяющим проверить его обоснованность.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба администрации принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Ответчику было предложено в срок до 02.09.2020 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Ответчик представил в суд отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным.
Проверив в порядке, установленном ст.ст. 258, 266 и 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между администрацией (потребителем) и ООО "Алексинэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) заключены муниципальные контракты на поставку электрической энергии на территории муниципального образования город Алексин от 29.12.2018 N 382/19/3-ком, от 05.07.2019 N 382/19/2, от 10.10.2019 N 382/19/3/232-ком, от 23.12.2019 N 382/19/4/334-ком, в соответствии с п. 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно п. 2.1.2 контрактов гарантирующий поставщик обязуется взимать плату за электрическую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных настоящим договором, а также взимать плату за услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.
Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по контрактам с помесячной детализацией указан в приложении N 1 к контрактам (п. 3.1 контрактов).
В силу п. 3.2 контрактов объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета, проверенных в установленном порядке.
В соответствии с п. 4.1 контрактов расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
На основании п. 4.5 контрактов расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.
Гарантирующий поставщик до 10 числа текущего месяца выставляет счет на предварительную оплату (п. 4.6 контрактов).
Согласно п. 4.7 контрактов потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке.
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику в период с января по декабрь 2019 года электроэнергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами за спорный период.
Ответчик оплатил оказанные услуги, но с нарушением сроков, установленных контрактами, в связи с чем истец начислил ответчику пени в размере 31 420 руб. 43 коп. за период с 19.04.2019 по 24.01.2020 (дата оплаты долга).
Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (т.2, л.д.106-107), истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании законной неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком
Ответчик взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил с нарушением установленного контрактами срока (до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата).
Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом в согласованные контрактами сроки не исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 31 420 руб. 43 коп. за период просрочки с 19.04.2019 по 24.01.2020 на задолженность, образовавшуюся с января по декабрь 2019 года, с учетом механизма начисления пени, установленного ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки судом области обоснованно признан соответствующим положениям действующего законодательства и заключенных контрактов. Ответчиком контррасчет пени не представлен.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу положений ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании пени в размере 31 420 руб. 43 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции, так как установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты.
Документально обоснованного ходатайства о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что истец выставлял счета и счета-фактуры на оплату позже сроков, отведенных для оплаты, являлся предметом исследования суда первой инстанции и был обоснованно отклонен, поскольку положением пункта 4.7. контрактов и пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положенияN 442) не ставится оплата в зависимость от получения счетов или платежных документов на оплату электрической энергии, так как эти обязательства не являются взаимными по смыслу ст. 328 ГК РФ. Потребитель должен самостоятельно производить оплату за потребленную электрическую энергию в сроки и в размере, определенные договором энергоснабжения.
Возражения апеллянта сводятся к тому, что истец в исковом заявлении должен был указать расчет взыскиваемой неустойки.
Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены ст. 125 АПК РФ.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой денежной суммы.
П. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Из указанных положений АПК РФ следует, что истец должен представить суду расчет взыскиваемых сумм, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика пени за заявленный период в размере 31 420 руб. 43 коп. с приложением расчета неустойки и всех соответствующих документов.
В силу ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление с приложениями было направлено ответчику 15.04.2020 заказной корреспонденцией по адресу: 301361, Тульская обл., г. Алексин, ул. Героев Алексинцев, 10.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
Рассмотрение дела в суде первой инстанции с момента принятия судом к производству искового заявления (29.04.2020) и до момента принятия судом решения (22.06.2020 - вынесена резолютивная часть решения) длилось два месяца, также истцом соблюден претензионный порядок.
В связи с этим у ответчика имелась объективная возможность реализовать все права, предоставленные ему в соответствии с положениями АПК РФ, правовые основания для возврата искового заявления по основанию отсутствия в иске подробного расчета у суда области отсутствовали.
Доводы жалобы по своей сути повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которым дана правильная и основанная на материалах дела правовая оценка, ввиду чего не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со ст. 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, взысканию в доход федерального бюджета госпошлина не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу N А68-3399/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка