Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года №20АП-4175/2021, А62-6092/2017

Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 20АП-4175/2021, А62-6092/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N А62-6092/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ильясова Валентина Станиславовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2021 по делу N А62-6092/2017 (судья Ковалев А.В..) по жалобе должника Ильясова Валентина Станиславовича на действия финансового управляющего Оксамитного Александра Александровича и заявление о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим, в рамках дела о несостоятельности должника гражданина РФ Ильясова Валентина Станиславовича, возбужденного по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 10277390019208, ИНН 7706092528), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ильясова Валентина Станиславовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2021 по делу N А62-6092/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.06.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.07.2021 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Ильясову Валентину Станиславовичу было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу Ильясова Валентина Станиславовича, указанному в апелляционной жалобе: 215280, Россия, г. Сычевка, Смоленская область, ул. Луначарского, д.6а, кв.4.
Заказное письмо, направленное судом по адресу Ильясова Валентина Станиславовича: 215280, Россия, г. Сычевка, Смоленская область, ул. Луначарского, д.6а, кв.4, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (идентификатор 30000059530221).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 12.06.2021 г. 17:59:46 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 12.07.2021 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 13.07.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Ильясова Валентина Станиславовича подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ильясова Валентина Станиславовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2021 по делу N А62-6092/2017 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать