Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №20АП-4163/2019, А09-12445/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-12445/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахар" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 по делу N А09-12445/2018 (судья Абалакова Т.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахар" о взыскании 597 633 руб. 77 коп.,
УСТАНОВИЛ
10.06.2019 посредством электронного сервиса подачи документов в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сахар" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 по делу N А09-12445/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сахар" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 по делу N А09-12445/2018 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату. В этом случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Сахар" в подтверждение уплаты, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственной пошлины представлена копия платежного поручения N 711 от 16.05.2019 на сумму 3 000 рублей, однако оригинал данного платежного документа в суд апелляционной инстанции не представлен. Вместе с тем, применительно к пункту 2 параграфа 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N80, а также пункту 13 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской 3 А09-12445/2018 Федерации от 25.12.2013 N100, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, ввиду чего правовые основания для возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на основании представленной копии платежного документа отсутствуют. При этом, апеллянт не лишен возможности при предоставлении оригинала платежного поручения N 520 от 23.06.2016, оформленного в соответствии с требованием, предусмотренным частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины. При разрешении вопроса о возврате государственной пошлины судом принята во внимание правовая позиция, выраженная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2015 по делу NА64-4549/2014.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахар" (20АП-4163/2019) на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2019 по делу N А09-12445/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка