Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года №20АП-4161/2019, А68-10994/2017

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-4161/2019, А68-10994/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А68-10994/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тимовского М.В. о восстановлении пропущенного процессуального и апелляционную жалобу Тимовского М.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 08 мая 2019 года по делу N А68-10994/2017 (судья Козлова И.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс" (ИНН 7701748799, ОГРН 1077106005844) Юдакова Виктора Владимировича об истребовании документов и товарно-материальных ценностей,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс",
при участии в судебном заседании:
Тимовского М.В. (паспорт), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, об истребовании у бывшего руководителя должника Тимовского М.В. товарно-материальные ценности на сумму 30 827 538,6 рублей, указанные в перечне товарно-материальных ценностей, а также следующие документы:
- документы в обоснование снятия с учета автомобиля Мерседес-Бенц GL350 ВШЕТЕС г/н Т784НК 777, VIN WDC 1668241А455121;
- документы в обоснование задолженности ПАО "ВАСО", возникшей на основании договора NУО70/17-3486 от 05.10.2017года (в том числе акты выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности ООО "ГАРАНТ ПРОЕКТ", возникшей на основании договора N231/16 от 23.12.2016 года (в том числе акты выполненных работ,
накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности ООО "ЭКО ПОЛИС", возникшей на основании договора N010/15 от 17.04.2015 года (в том числе акты выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности ПАО "Энергоспецмонтаж", возникшей на
основании договора N043/3/3-06/16//133/16 от 15.09.2016 года (в том числе акты
выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности АО "Белэнергострой", возникшей на основании договоров N7759/14085/ДП/016.2/16 от 25.04.2016 года и N7759/14075/ДП/026/17 от 06.02.2017г. (в том числе акты выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности).
Определением суда от 29.01.2019 к рассмотрению заявления привлечено ООО КБ РТБК.
Определением от 08 мая 2019 года судом области ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дельта-Плюс" Юдакова В.В. удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тимовский М.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства Тимовский М.В. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Совещаясь, суд удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходе судебного разбирательства Тимовский М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Тимовскому М.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 08 мая 2019 года по делу N А68-10994/2017.
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Тимовского М.В. на 18 сентября 2019 года на 15 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Тимовскому М.В. заблаговременного представить в суд и направить в адрес конкурсного управляющего: документально обоснованные доказательства передачи конкурсному управляющему истребуемых документов и материальных ценностей (по каждому пункту)
Явку конкурсного управляющего ООО "Дельта-Плюс" и Тимовского М.В. в судебное заседание суд признает обязательной.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать