Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-4161/2019, А68-10994/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А68-10994/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тимовского М.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 08 мая 2019 года по делу N А68-10994/2017 (судья Козлова И.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс" (ИНН 7701748799, ОГРН 1077106005844) Юдакова Виктора Владимировича об истребовании документов и товарно-материальных ценностей,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс",
при участии в судебном заседании:
Тимовского М.В. (паспорт),
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс" - Юдакова В.В. (решение Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2018),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 25 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Плюс" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, об истребовании у бывшего руководителя должника Тимовского М.В. товарно-материальные ценности на сумму 30 827 538,6 рублей, указанные в перечне товарно-материальных ценностей, а также следующие документы:
- документы в обоснование снятия с учета автомобиля Мерседес-Бенц GL350 ВШЕТЕС г/н Т784НК 777, VIN WDC 1668241А455121;
- документы в обоснование задолженности ПАО "ВАСО", возникшей на основании договора NУО70/17-3486 от 05.10.2017года (в том числе акты выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности ООО "ГАРАНТ ПРОЕКТ", возникшей на основании договора N231/16 от 23.12.2016 года (в том числе акты выполненных работ,
накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности ООО "ЭКО ПОЛИС", возникшей на основании договора N010/15 от 17.04.2015 года (в том числе акты выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности ПАО "Энергоспецмонтаж", возникшей на
основании договора N043/3/3-06/16//133/16 от 15.09.2016 года (в том числе акты
выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности);
- документы в обоснование задолженности АО "Белэнергострой", возникшей на основании договоров N7759/14085/ДП/016.2/16 от 25.04.2016 года и N7759/14075/ДП/026/17 от 06.02.2017г. (в том числе акты выполненных работ, накладные, акты сверок и иные документы в обоснование числящейся в бухгалтерском учете задолженности).
Определением суда от 29.01.2019 к рассмотрению заявления привлечено ООО КБ РТБК.
Определением от 08 мая 2019 года судом области ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дельта-Плюс" Юдакова В.В. удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тимовский М.В. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
В материалы дела до судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Дельта-Плюс" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, от Тимосковго М.В. поступил отзыв на возражения Юдакова В.В., ходатайство о вызове свидетеля, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
В ходе судебного разбирательства Тимовский М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, конкурсный управляющий возражал против доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью истребования дополнительной информации, апелляционная коллегия считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Тимовского М.В. на 29 января 2020 года на 15 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Ходатайство Тимовского М.В. о вызове свидетеля будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Запросить у УГИБДД России по Тульской области информацию о том, когда был снят с учета автомобиль Мерседес Бенc GL350 BLUETEC 4MATIC VIN WDC 1668241А455121 зарегистрированный за ООО "Дельта-Плюс" ((ИНН 7701748799, ОГРН 1077106005844).
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
