Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4159/2020, А23-402/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А23-402/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" - генерального директора Злобина К.Н. (Решение N 1 Единого участника общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" от 09.01.2014), представителя Авдеева Р.В. (доверенность от 08.04.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2020 по делу N А23-402/2020 (судья Харчиков Д.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" (город Калуга, ИНН 4029038477, ОГРН 1084029001430) к обществу с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" (Калужская область, Износковский район, село Извольск, ИНН 4004018052, ОГРН 1144004000030) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" (далее - ООО "Фонд коммерческой недвижимости", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" (далее - ООО "Извольскстройресурс", ответчик) о взыскании с задолженности по договору об оказании услуг от 17.04.2018 N 9/18 в размере 250 000 руб., пеней за нарушение срока оплаты по договору в размере 32 000 руб. за период с 09.09.2019 по 14.01.2020 (т.1, л.д. 7).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" задолженность в размере 250 000 руб., договорную неустойку в размере 29 750 руб. за период с 18.09.2019 по 14.01.2020, в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины (т.1, л.д. 60).
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт (т.1, л.д. 68).
В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на статьи 432, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает, что стороны не согласовывали существенные условия договора возмездного оказания услуг, а именно условия о количестве передаваемой в аренду техники и условия на которых она должна быть передана в аренду, в связи, с чем указанный договор является незаключенным. Полагает, что материалы дела не представлено доказательств исполнения истцом принятых по договору обязательств, равно как и доказательств оказания истцом каких либо услуг.
В отзыве на апелляционную жалобу истец против её удовлетворения возражает, просит оставить обжалуемое решение без изменения. Указывает, что предметом договора является поиск арендодателя техники для разработки месторождения, с целью последующего приобретения заказчиком, или его аффилированным лицом права аренды техники, в связи с чем указанный договор является заключенным. Ссылаясь на пункт 4.1 договора указывает, что факт оказания услуг подтверждается соответствующим актом составленным им в одностороннем порядке и направленном ответчику, поскольку возражений по нему представлено не было. Полагает, что факт оказания услуг подтверждается актом осмотра/показа объекта от 30.04.2019 подписанном сторонами.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные ими в апелляционной жалобе, настаивали на её удовлетворении.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 9/18 от 17.04.2018 об оказании услуг (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать за вознаграждение услуги по поиску арендодателя техники для разработки месторождения на участке Семёновский ООО "Извольскстройресурс", с целью последующего приобретения заказчиком или его аффилированным лицом права аренды техники путем совершения сделки в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора, т.1, л.д. 9).
Подпунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель обязан подобрать арендодателя соответствующего пожеланиям заказчика, указанным в п. 1.1 договора, от имени и по поручению заказчика провести переговоры с арендодателем; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора; не сообщать третьим лицам сведения, составляющие коммерческую тайну заказчика без согласования с ним.
Подпунктом 2.3 договора установлено, что заказчик обязан предоставить исполнителю всю информацию, необходимую для выполнения данного поручения; не вести самостоятельные переговоры без участия исполнителя с арендодателями, представленных исполнителем или их уполномоченными лицами; оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и в размере, установленном договором.
Подпунктом 3.1 договора установлено, что услуги исполнителя по договору оплачиваются путем перечисления денежных средств на счет исполнителя не позднее пяти календарных дней с даты подписания договора аренды или другого правового акта о совместной разработке месторождения, а так же при подписании акта сдачи-приемки услуг.
Подпунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик уплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере указанном в Приложении к договору. Приложением к договору предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере одного месячного дохода заказчика в сумме 250 000 рублей (л.д. 12).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что по факту предоставления потенциального арендодателя заказчик подписывает акт предоставления потенциального арендодателя, а в случае заключения договора с арендодателем - акт сдачи-приемки услуг. В случае необоснованного отказа заказчика от подписания актов, исполнитель вправе составить акты в одностороннем порядке и направить заказчику заказной почтой. В случае неполучения ответа от заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком такого акта, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний, а акт составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору.
Истцом 20.08.2019 в одностороннем порядке подписан акт сдачи-приемки услуг, который направлен ответчику почтовой связью 21.08.2019 (почтовый идентификатор ED077397570RU), получен ответчиком 29.08.2019. Согласно акту сдачи-приемки услуг размер комиссионного вознаграждения исполнителя составляет 250 000 рублей.
Возражения по указанному акту от ответчика не поступили.
Претензией от 10.09.2019 N 110 истец потребовал оплатить оказанные услуги. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, пришел к выводу о том, что факт оказания услуг является доказанным и удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Удовлетворяя исковые требования, суд области пришёл к выводу о том, что факт оказания предусмотренных договором услуг подтверждён актом составленным истцом в одностороннем порядке, направленном ответчику и оставленным последним без замечаний (т.1, л.д. 13-19).
Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Таким образом, из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что оплате подлежат лишь фактически оказанные услуги.
Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств того, что истец предоставил ответчику какие либо сведения о потенциальном арендодателе, равно как и доказательств заключения договора аренды. Таким образом, факт оказания предусмотренных договором услуг истцом не доказан.
Ссылки истца на акт сдачи-приемки услуг от 20.08.2020, составленный им в одностороннем порядке не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку из его содержания невозможно установить объем оказанных услуг и их содержание. В частности в акте отсутствуют сведения о потенциальном арендодателе, либо о заключенном с ответчиком договоре аренды.
Схожий правовой подход изложен в определении ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9716/09 по делу N А55-4689/2008, а также постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2018 по делу N А83-8281/2016.
Судом также не принимаются ссылки истца на приложенный к отзыву на апелляционную жалобу акт осмотра/показа объекта от 30.04.2019, поскольку из его содержания так же не следует, что он имеет отношение к заключенному сторонами договору. Указанный акт не содержит сведений об объеме оказанных по договору услуг, в том числе сведений о потенциальном арендодателе и возможности заключения с ним договора аренды.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания услуг ответчиком оспаривается, а истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг предусмотренных договором, исковые требования не подлежали удовлетворению.
Учитывая изложенное обжалуемое решение подлежит отмене.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не может согласиться с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что договор N 9/18 от 17.04.2018 об оказании услуг является незаключенным.
В соответствии с разъяснениями данными в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.
Из содержания заключенного сторонами договора следует, что стороны согласовали его предмет, установив, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать за вознаграждение услуги по поиску арендодателя техники для разработки месторождения на участке Семёновский ООО "Извольскстройресурс", с целью последующего приобретения заказчиком или его аффилированным лицом права аренды техники путем совершения сделки в соответствии с действующим законодательством.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы относятся на истца.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2020 по делу N А23-402/2020 отменить, в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" (Калужская область, город Калуга, ИНН 4029038477, ОГРН 1084029001430) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 8 640 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фонд коммерческой недвижимости" (Калужская область, город Калуга, ИНН 4029038477, ОГРН 1084029001430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИзвольскСтройРесурс" (Калужская область, Износковский район, село Извольск, ИНН 4004018052, ОГРН 1144004000030) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.П. Грошев
Судьи Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
