Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4157/2020, А09-13096/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А09-13096/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Стахановой В.Н., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Гусейновой Марины Романовны (ОГРНИП 304325025200270, ИНН 323401469621), заинтересованного лица - Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1023202742089, ИНН 3201005318), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейновой Марины Романовны на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020 по делу N А09-13096/2018 (судья Петрунин С.М.),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гусейнова Марина Романовна (далее - заявитель, предприниматель, ИП Гусейнова М.Р.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее - заинтересованное лицо, администрация) о признании недействительным пункта 8 приложения N 1 к постановлению от 04.12.2018 N 3725-п "О демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных нестационарных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, размещенных на территории Советского, Фокинского, Бежицкого и Володарского районов города Брянска".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020 по делу N А09-13096/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным решением, ИП Гусейнова М.Р. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу.
По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что заявитель с 2005 года осуществляет деятельность с использованием торгового объекта (палатка) по продаже прессы и сопутствующих товаров, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский р-н, пр-кт Ленина, о/д 39 на земельном участке, принадлежащем на праве аренды АО Гостиница "Десна". В соответствии с дислокацией объектов не стационарной мелкорозничной торговой сети, от 2012 года, объект (палатка) по продаже прессы и сопутствующих товаров, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский р-н, пр-кт Ленина, о/д 39, был включен в данную схему. Согласно приложению к решению Брянского городского совета народных депутатов от 27.04.2016 N 405 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянск", принадлежащий нестационарный торговый объект не был включен в схему. При этом до 27.04.2016 указанный нестационарный торговый объект находился в схеме. Какого-либо решения об исключении данного объекта из данной схемы не выносилось и заявителю не направлялось. Более того, согласно договору субаренды от 01.11.2018, заключенному между заявителем и АО Гостиница "Десна", арендодатель передал предпринимателю в пользование часть земельного участка прилегающей к зданию гостиницы площадью 3 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 32:28:03:16:50:0001:00. Таким образом, вывод администрации о том, что принадлежащий заявителю объект является незаконно размещенным является несостоятельным и подлежит отклонению.
Заявитель жалобы считает, что несмотря на отсутствие факта включения объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Брянска, утверждаемую решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.04.2016 (в редакции последующих решений), учитывая факт размещения объекта до утверждения схемы по месту нахождения в соответствии с дислокацией, а также длительный период осуществления предпринимательской деятельности в сфере предоставления населению социально значимых товаров и услуг, в отношении заявителя не должны применяться ликвидационные действия, как в административном, так и в судебном порядке.
Предприниматель полагает, что у уполномоченного органа не имелось правовых оснований для произвольного исключения нестационарного торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "Город Брянск" не включения в нее спорного объекта. В свою очередь, администрацией не представлено доказательств, что исключение торгового объекта из утвержденной схемы размещения торговых объектов отвечает целям формирования такой схемы, изложенным в пункте 3 Правил включения нестационарных торговых объектов в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 N 772, а именно формированию торговой инфраструктуры с учетом видов и типов торговых объектов, форм и способов торговли, повышению доступности товаров для населения. Кроме того, Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в качестве основания для включения в схему размещения нестационарных торговых объектов не требует заключения отдельного договора аренды земельного участка.
ИП Гусейнова М.Р. считает, что то обстоятельство, что утвержденная Схема, не оспорена и не признана недействующим в порядке административного судопроизводства, не исключает обязанность арбитражного суда в рамках рассмотрения настоящего дела с учетом доводов заявителей дать оценку этому постановлению на предмет его соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе указанным заявителями нормам Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации и Правил включения нестационарных торговых объектов, в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 N 772 и Порядкам.
Администрация отзыв на апелляционную жалобу не направила.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, рабочей группой, созданной при Советской районной администрации города Брянска в ходе обследования проспекта Ленина, о/д 39, установлен факт размещения объекта, не являющегося объектом капитального строительства: нестационарный объект (палатка), о/д 39, расположенный адресному ориентиру: г. Брянск, пр-т Ленина, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.
По данному факту 21.11.2018 составлен акт о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, ИП Гусейновой М.Р. выдано требование о демонтаже нестационарного торгового объекта в добровольном порядке в срок до 30.11.2018.
Брянской городской администрацией 04.12.2018 принято постановление N 3725-п "О демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных нестационарных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, размещенных на территории Советского, Фокинского, Бежицкого и Володарского районов города Брянска".
Пунктом 1 указанного постановления утвержден Перечень незаконно размещенных нестационарных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, размещенных на территории Советского района города Брянска, подлежащих демонтажу и (или) перемещению, согласно приложению N 1 к настоящему постановлению.
Согласно пункту 8 приложения N 1 к постановлению Брянской городской администрации от 04.12.2018 N 3725-п в указанный Перечень включен нестационарный объект (киоск), расположенный по адресному ориентиру: г. Брянск, пр-т Ленина, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничен.
В качестве оснований для включения в Перечень спорного нестационарного объекта указаны: акт о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, от 21.11.2018, требование о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, от 21.11.2018, истечение срока добровольного перемещения - 30.11.2018.
Полагая, что включение в Перечень принадлежащего ей нестационарного торгового объекта произведено незаконно, ИП Гусейнова М.Р. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов, решений и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ) с 01.03.2015 на органы местного самоуправления (Брянскую городскую администрацию) возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Правоотношения сторон, связанные с размещением (установкой) и эксплуатацией временного некапитального (нестационарного) торгового объекта регулируются, в том числе, Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ).
В силу части 3 статьи 3 Закона N 381-ФЗ органы местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах, которые предусмотрены данным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации.
Нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение (статья 2 Закона N 381-ФЗ).
В силу положений части 1 статьи 10 Закона N 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов, разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона N 381-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.03.2015, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Законом N 381-ФЗ.
Порядок размещения временных объектов на территории города Брянска регулируется Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 N 803 (далее - Положение).
На территории города Брянска размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, утвержденной Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.04.2016 N 405 (далее - Схема размещения нестационарных торговых объектов).
В соответствии с пунктом 4 решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 N 803 предприниматели и юридические лица осуществляют размещение и эксплуатацию торговых объектов после утверждения Брянским городским Советом народных депутатов Схемы размещения нестационарных торговых объектов на основании паспортов временных объектов.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1.4 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, принятого решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 N 803, размещение нестационарных торговых объектов на территории города Брянска осуществляется по итогам проведения торгов в форме открытого аукциона.
Лицу, получившему право на размещение нестационарного торгового объекта, на основании соответствующей выписки из протокола заседания комиссии по проведению аукциона управлением по строительству и развитию территории города Брянска оформляется и выдается паспорт временного объекта по форме, утвержденной Брянской городской администрацией, в течение 3 дней на основании его письменного заявления с приложением соответствующей выписки из протокола заседания комиссии (пункт 3.1 вышеуказанного Положения).
Таким образом, основанием для размещения нестационарного торгового объекта на территории города Брянска является паспорт временного объекта, включенного в схему размещения нестационарных торговых объектов.
В соответствии с пунктом 1.3.1 Положения о взаимодействии органов муниципальной власти города Брянска при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов, утвержденного постановлением Брянской городской администрации от 22.06.2017 N 2218-п (далее - Положение N 2218-п), незаконно размещенные объекты, не являющиеся объектами капитального строительства (далее - объекты), - это размещенные на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Брянска, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, объекты, не являющиеся объектами капитального строительства (объекты, используемые под шиномонтаж, гараж, автосервис, моечный комплекс для автотранспорта, изотермические емкости и цистерны, выносное холодильное оборудование, мобильные пункты быстрого питания, торговые автоматы, летние кафе, другие нестационарные торговые объекты, а также иные аналогичные объекты) без документов, являющихся основанием для их размещения в силу действующего законодательства, либо если срок их действия истек.
Пунктом 2.1.3 Положения N 2218-п предусмотрено, что в случае выявления незаконно размещенных объектов (пункт 2.1.1) или подтверждения информации о незаконном размещении объекта (пункт 2.1.2) в течение 3 рабочих дней рабочей группой составляется акт о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства (приложение N 2 к настоящему Положению), который вместе с заверенными копиями документов (обращений, заявлений, иной информации) направляется в течение 3 рабочих дней в отдел муниципального контроля.
При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", отдел муниципального контроля проводит проверку в соответствии с требованиями административного регламента по исполнению муниципальной функции по осуществлению муниципального контроля в области торговой деятельности на территории города Брянска, утвержденного постановлением Брянской городской администрации от 02.12.2013 N 3062-п.
В течение 3 рабочих дней со дня составления акта отделом муниципального контроля составляется и вручается собственнику объекта лично под расписку требование о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства (далее - требование) (приложение N 2 к названному Положению).
В случае невозможности вручения требования собственнику объекта по причине его уклонения от вручения или иной причине требование направляется ему по почте заказным письмом с уведомлением.
Если собственник неправомерно размещенного и (или) эксплуатируемого на территории города Брянска объекта не установлен, на объект в течение 3 рабочих дней с даты составления акта о выявлении незаконно размещенного объекта (приложение N 1) размещается требование с указанием срока демонтажа и (или) перемещения, о чем уполномоченным лицом Брянской городской администрации делается отметка на бланке требования (пункт 2.1.4 Положения N 2218-п).
Согласно пункту 2.2 Положения N 2218-п учет выявленных незаконно размещенных объектов осуществляется отделом муниципального контроля посредством ведения реестра незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на территории города Брянска (далее - Реестр).
Реестр ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, размещается на официальном сайте Брянской городской администрации www.bga32.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и публикуется в муниципальной газете "Брянск" по состоянию на десятое число каждого месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 3.1 Положения N 2218-п срок для добровольного демонтажа и (или) перемещения объекта должен составлять не более 10 рабочих дней с даты вручения требования.
В случаях, предусмотренных пунктом 2.1.4, демонтаж и (или) перемещение объекта производится в течение 10 рабочих дней с даты получения собственником (законным представителем собственника, владельцем) извещения о вручении требования о демонтаже и (или) перемещении объекта или по истечении 10 рабочих дней с даты возврата почтового уведомления о невозможности вручения.
Если собственник (законный представитель собственника, владелец) не установлен, то демонтаж и (или) перемещение незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, производится по истечении 10 дней с даты размещения на объекте требования о добровольном демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства.
По письменному заявлению собственника объекта в случае невозможности осуществления его демонтажа и (или) перемещения срок, установленный требованием, продлевается не более чем на 5 рабочих дней.
На основании пункта 3.2 Положения N 2218-п в течение 5 рабочих дней со дня истечения срока для добровольного демонтажа и (или) перемещения указанного в требовании и его неисполнении отдел муниципального контроля подготавливает проект постановления Брянской городской администрации о демонтаже объекта, который в течение 10 рабочих дней подписывается Главой городской администрации.
Основанием для демонтажа и (или) перемещения объектов является постановление Брянской городской администрации, которое содержит сведения, приведенные в пункте 3.3 Положения N 2218-п.
Доказательств включения места размещения спорного объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов, равно как и факта выдачи паспорта временного объекта, материалы дела не содержат, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований размещения нестационарного объекта торговли о/д 39, расположенного по адресному ориентиру: г. Брянск, пр-т Ленина, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, и соответствии указанного объекта понятию незаконно размещенного объекта в значении, придаваемом пунктом 1.3.1 Положения N 2218-п.
Ссылка заявителя на договор субаренды, заключенный между ИП Гусейновой М.Р. и гостиницей "Десна", правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку правообладателем и распорядителем спорного земельного участка является муниципальное образование г. Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, с которым договор аренды земельного участка отсутствует.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный нестационарный торговый объект правомерно включен в перечень незаконно размещенных нестационарных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, размещенных на территории Советского района города Брянска.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемый пункт 8 приложения N 1 к постановлению Брянской городской администрации от 04.12.2018 N 3725-п соответствует Положению о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований.
Довод заявителя о том, что спорный нестационарный торговый объект был ранее включен в Схему, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтвержден и не имеет правового значения для рассматриваемого предмета спора.
Ссылка апеллянта на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о приостановлении производства по делу, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Из материалов дела следует, что заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения Брянским областным судом дела N 3а-405/2020 по иску Гусейновой М.Р. к Брянскому городскому совету народных депутатов об оспаривании положений нормативного правового акта, решения Брянского городского совета народных депутатов от 27.04.2020 N 405, в части отказа во включении в схему размещения нестационарного торгового объекта (палатки) размещенного по адресу: г. Брянск, пр-кт Ленина о/д 39.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Невозможность рассмотрения спора следует признавать подтвержденной, если находящиеся в производстве арбитражного суда дела или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.
Согласно материалам дела, судом первой инстанции в судебном заседании от 18.06.2020 рассмотрено вышеуказанное ходатайство и отказано в его удовлетворении, что отражено в протокольном определении от 18.06.2020 (т. 1 л.д. 133), имеющимся в материалах дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствие оснований, предусмотренных статье 143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу до разрешения Брянским областным судом дела N 3а-405/2020, поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения судом настоящего спора.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что отсутствие в обжалуемом судебном акте оценки ходатайства о приостановлении производства по заявлению, которое протокольным определением было отклонено, само по себе не может нарушать права и законные интересы апеллянта, а также не является процессуальным нарушением, предусмотренным статьей 270 АПК РФ, влекущим отмену судебного акта по безусловным основаниям.
Учитывая нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемый заявителем пункт 8 приложения N 1 к постановлению от 04.12.2018 N 3725-п "О демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных нестационарных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, размещенных на территории Советского, Фокинского, Бежицкого и Володарского районов города Брянска", соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в рассматриваемом случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания его незаконным.
С учетом изложенных обстоятельств, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020 по делу N А09-13096/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусейновой Марины Романовны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
В.Н. Стаханова
Д.В. Большаков
Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
