Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №20АП-4154/2019, А34-7925/2017

Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-4154/2019, А34-7925/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А34-7925/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению дела N А34-7925/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" (ИНН 4501199112, ОГРН 1154501000026) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кредо" (ИНН 7105036575, ОГРН 1067105004361) на бездействие арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Круганской области от 27.01.2020 об обеспечении организации видеоконференц-связи по рассмотрению по делу N А34-7925/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Топливосбыт" (ИНН 4501199112, ОГРН 1154501000026) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кредо" (ИНН 7105036575, ОГРН 1067105004361) на бездействие арбитражного управляющего Рогова Сергея Геннадьевича.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2020 судебное заседание отложено на 19.02.2020 на 11 часов 00 минут (09 часов 00 минут по московскому времени).
Определением от 27.01.2020 удовлетворено ходатайство ООО "Кредо" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу положений статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации проведения видеоконференц-связи к исполнению.
Назначить судебное заседание по выполнению судебного поручения на 19.02.2020 на 09 часов 00 минут (по московскому времени) (IP-адрес 172.30.46.122).
Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
Телефон справочной службы - (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Судья М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать