Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4148/2020, А68-11460/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А68-11460/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Кулешовой А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк Интеза"
на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020
по делу N А68-11460/2017 (судья Макосеев И.Н.),
принятое по жалобе акционерного общества "Банк Интеза" (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377) на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "СтройИмпекс" (ИНН 7105504181, ОГРН 10087154027762) Русаковой Елены Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "СтройИмпекс" (далее - ООО "ПК "СтройИмпекс") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Русакова Елена Викторовна.
Определением суда от 09.11.2018 по настоящему делу установлены требования кредитора акционерного общества "Банк Интеза" в размере 1 545 041 руб. 60 коп. Временному управляющему поручено включить требования акционерного общества "Банк Интеза" в размере 1 545 041 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Производственный комбинат "СтройИмпекс".
АО "Банк Интеза" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "ПК "СтройИмпекс" Русаковой Е.В., в которой просит суд признать неправомерными действия, выразившиеся в бездействии по непринятию мер к отложению проведения собрания кредиторов ООО "ПК "СтройИмпекс" и в действиях по проведению собрания кредиторов должника 06.05.2020.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 жалоба АО "Банк Интеза" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ПК "СтройИмпекс" Русаковой Е.В. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020, АО "Банк Интеза" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с неправильным применением норм материального права и не полным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы банк ссылается на то, что не отложение проведения собрания кредиторов ООО "ПК "СтройИмпекс", равно как и действия по проведению 06.05.2020 собрания кредиторов должника нарушили нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и права конкурсного кредитора АО "Банк Интеза".
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще о времени и месте его проведения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено право кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.
В предмет доказывания при этом входит установление следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве; данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы кредиторов; ненадлежащее исполнение обязанностей или их неисполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Обязательным условием удовлетворения жалобы является установление факта нарушения или угрозы нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статье 129 Закона о банкротстве.
Согласно статье 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Как верно установил суд области, в материалах дела N А68-11460/2017 отсутствуют сведения об установлении собранием кредиторов должника иной периодичности представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности.
Из материалов дела следует, что последнее собрание кредиторов состоялось 10.01.2020, собрание кредиторов, назначенное на 10.04.2020, было отложено в связи с Указом Президента Российской Федерации о продлении режима не рабочих дней из-за распространения коронавирусной инфекции в Российской Федерации до 30.04.2020.
Конкурсным управляющим ООО "ПК "СтройИмпекс" очередное собрание кредиторов должника было назначено на 06.05.2020.
Однако, 06.05.2020 собрание кредиторов ООО "ПК "СтройИмпекс" не состоялось в связи с отсутствием кворума (сообщение на ЕФРСБ от 07.05.2020).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не доказано наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения Русаковой Е.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПК "СтройИмпекс", выразившегося, по мнению банка, в бездействии по непринятию мер к отложению проведения собрания кредиторов ООО "ПК "СтройИмпекс", а также в действиях по проведению собрания кредиторов должника 06.05.2020. При этом доказательства нарушения такими действиями прав и законных интересов АО "Банк Интеза" также не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что действия конкурсного управляющего по не отложению проведения собрания кредиторов ООО "ПК "СтройИмпекс", равно как и действия по проведению 06.05.2020 собрания кредиторов должника нарушили нормы Закона о банкротстве и права конкурсного кредитора АО "Банк Интеза", отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.
Так, как следует из сообщения, опубликованного в ЕФРСБ о результатах проведения собрания кредиторов от 07.05.2020 N 4964716: в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов, назначенное на 06.05.2020, не состоялось в связи с отсутствием кворума.
Таким образом, даже несмотря на не отложение проведения собрания кредиторов, назначенного на 06.05.2020 по ходатайству АО "Банк Интеза", указанное собрание кредиторов ООО "ПК "СтройИмпекс" не состоялось, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав конкурсного кредитора АО "Банк Интеза".
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу N А68-11460/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Е.В. Мосина
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
