Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №20АП-4147/2020, А68-2961/2016

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-4147/2020, А68-2961/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А68-2961/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., без вызова сторон по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 о принятии к производству апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 по делу N А68-2961/2016 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Федотова Михаила Сергеевича к УФНС России по Тульской области о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лихвин" (ИНН 7133501087, ОГРН 1107154003472) в сумме 344 830 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛ:
15.09.2020 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение о принятии к производству апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 по делу N А68-2961/2016.
При изготовлении определения в вводной части была допущена опечатка в указании заявителя жалобы и оспариваемых требований:
вместо "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 по делу N А68-2961/2016 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Федотова Михаила Сергеевича к УФНС России по Тульской области о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лихвин" (ИНН 7133501087, ОГРН 1107154003472) в сумме 344 830 руб. 02 коп."
указано "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников должника Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-2961/2016 (судья Шаронина Н.В.), принятое по жалобе представителя участников должника Гущина Сергея Григорьевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго - государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОГРН 1116234012718, ИНН 6234097920)".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки (описки) не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в вводной части определения Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 по делу N А68-2961/2016.
В вводной части определения в следует читать: "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2020 по делу N А68-2961/2016 (судья Макосеев И.Н.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Федотова Михаила Сергеевича к УФНС России по Тульской области о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лихвин" (ИНН 7133501087, ОГРН 1107154003472) в сумме 344 830 руб. 02 коп.", вместо "рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников должника Гущина Сергея Григорьевича на определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-2961/2016 (судья Шаронина Н.В.), принятое по жалобе представителя участников должника Гущина Сергея Григорьевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго - государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОГРН 1116234012718, ИНН 6234097920)".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать