Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 20АП-4119/2021, А54-1065/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N А54-1065/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05 мая 2021 года по делу N А54-1065/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" о привлечении бывших руководителей должника Кулашову Ю.В., Лоханкова А.Ю., Кулашова О.В. к субсидиарной ответственности по непогашенным обязательствам должника,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового управляющего Кулашова Олега Владимировича (ИНН 623104967365), Тимофеева Вячеслава Владимировича,
в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" (ОГРН 1066234038430, ИНН 6234031083),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 05 мая 2021 года (резолютивная часть от 21.04.2021) Арбитражный суд Рязанской области отказал конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" Павлову Михаилу Юрьевичу в удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника - Кулашовой Юлии Виталиевны, Лоханкова Александра Юрьевича, Кулашова Олега Владимировича к субсидиарной ответственности по непогашенным обязательствам должника отказано.
Не согласившись с определением суда области, конкурсный управляющий ООО "Ресурс-С" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, вынести по спору новый судебный акт об удовлетворении его заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц.
В обоснование жалобы конкурсный управляющий настаивает на том, что бывшие руководители должника Кулашова Ю.В. и Лоханков А.Ю. не исполнили предусмотренную Законом о банкротстве обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности общества. Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что банкротство общества обусловлено действиями бывших руководителей должника Кулашова Ю.В. и Лоханкова А.Ю., а также действиями учредителя должника Кулашова О.В.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил, что в обоснование заявления о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий заявил, что бывшим руководителем должника - Лоханковым А.Ю. были заключены кредитные договора с ПАО Сбербанк N N00140014/36403246 от 28.01.2014, 001430014/36403246 от 14.08.2014 для финансирования уставной деятельности, а именно для выполнения работ по строительству комплекса сервисных услуг. Как полагает конкурсный управляющий, кредитные средства использовались не по целевому назначению, кредитные средства выводились на счета конечного бенефициара - Кулашова О.В.
Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что Кулашов О.В. незаконно завладел частью кредитных денежных средств в размере 19 616 000 руб., перечисленных по кредитному договору N 00140014/36403246, которые получил в свое распоряжение после зачисления на счёт своей банковской карты и использовал их не по целевому назначению.
В обжалуемом судебном акте суд сделал вывод, принимая во внимание, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано в арбитражный суд 23.01.2020, обстоятельства, с которыми заявитель связывает привлечение ответчиков к субсидиарной ответственности, имели место (в 2014 году) до вступления в законную силу Закона N 266-ФЗ - 01.07.2017.
Апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-С" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05 мая 2021 года по делу N А54-1065/2017 на 02 августа 2021 года в 10 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Обязать конкурсного управляющего представить в материалы апелляционного производства актуальный отчет о проведении конкурсного производства, содержащий сведения:
- о реестре требований (залоговые, очередность, отметки о погашении);
- сведения об объеме сформированной конкурсной массе;
- о размере вырученных от продажи имущества денежных средств;
- о завершении удовлетворения требований в связи с недостаточностью имущества должника и размере неудовлетворенных требований.
3. Документально обосновать возникновение даты возникновения признака неплатежеспособности обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
4. Документально обосновать совершение привлекаемыми лицами действий, которые повлекли объективное банкротство должника.
5. Дополнительные пояснения и дополнительные доказательства должны быть представлены иным лицам, участвующим в споре, и в материалы апелляционного производства заблаговременно до начала судебного разбирательства.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
