Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года №20АП-4109/2019, А54-6016/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А54-6016/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Волошиной Н.А.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Савина Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2019 года по делу N А54-6016/2017 (судья Шаронина Н.В),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" Корчагина Виталия Владиславовича
к обществу с ограниченной ответственностью "Каприс"
о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения от 25.02.2015 и применении последствий недействительности сделки,
при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметы спора - общества с ограниченной ответственностью "Лантана",
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мечта-Классик",
установила.
Савин А.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2019 года по делу N А54-6016/2017.
Вместе с апелляционной жалобой Савиным А.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2019 года, в котором он просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, Савин А.И. указывает, что является единственным конкурсным кредитором ООО "Каприс". О вынесенном судом области определении от 26.04.2019 узнал через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" на сайте суда 15.05.2019, извещение о дате, времени и месте судебного заседания он не получал.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Савина А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2019 года по делу N А54-6016/2017.
Кроме того, 21.05.2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Каприз" Тазина Г.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2019 года по делу N А54-6016/2017 (N 20АП-3624/2019).
Определением апелляционного суда от 23 мая 2019 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Каприз" Тазина Г.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2019 года по делу N А54-6016/2017 оставлена без движения до 20.06.2019.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с отпуском судьи Волошиной Н.А. настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Григорьевой М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Савина А.И. принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение ходатайства Савина А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определения Арбитражного суда Рязанской области от 26 апреля 2019 года по делу N А54-6016/2017 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 июля 2019 года на 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
3. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство.
5. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
6. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Дело находится в производстве судьи Волошиной Н.А.
Судья
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка