Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №20АП-4102/2020, А68-2071/2013

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-4102/2020, А68-2071/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А68-2071/2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., без вызова сторон, по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения об отложении судебного заседания Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А68-2071/2013,
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении печатного текста определения об отложении судебного заседания Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А68-2071/2013 допущена опечатка в установочной части определения, а именно указанно: "Акционерное общество "Центр дистанционных торгов" (далее- АО "Центр дистанционных торгов") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по проведению торгов в сумме 41 658,51 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ)", вместо: "Арбитражный управляющий Швец Л.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов за период конкурсного производства в отношении СПК "Новый путь", просил взыскать с ФНС России вознаграждение конкурсного управляющего в размере 475 708 рублей 59 копеек и расходы в размере 803 685 рублей 94 копеек (с учетом уточнения заявления от 20.03.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))", а также: "Определением суда от 30.06.2020 заявление АО "Центр Дистанционных торгов" удовлетворено. С Межрайонной ИФНС России N 8 по Тульской области в пользу АО "Центр Дистанционных торгов" взысканы денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в сумме 41 658,51 рублей", вместо: "Определением суда от 30.06.2020 заявление арбитражного управляющего Швеца Л.Т. удовлетворено. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области в пользу арбитражного управляющего Швеца Леонида Трофимовича взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве СПК "Новый путь" в сумме 1 279 394 рублей 53 копеек".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Названная опечатка не изменяет содержание судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с нахождением судьи Тучковой О.Г. в очередном отпуске определение об исправлении опечатки выносится судьями Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., Григорьевой М.А.
Руководствуясь статьями 179, 184, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в определение об отложении судебного заседания Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А68-2071/2013,
определение об отложении судебного заседания Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 по делу N А68-2071/2013 читать в следующей редакции: "Арбитражный управляющий Швец Л.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов за период конкурсного производства в отношении СПК "Новый путь". Просит взыскать с ФНС России вознаграждение конкурсного управляющего в размере 475 708 рублей 59 копеек и расходы в размере 803 685 рублей 94 копеек (с учетом уточнения заявления от 20.03.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))", и "Определением суда от 30.06.2020 заявление арбитражного управляющего Швеца Л.Т. удовлетворено. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области в пользу арбитражного управляющего Швеца Леонида Трофимовича взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходы по делу о банкротстве СПК "Новый путь" в сумме 1 279 394 рублей 53 копеек".
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать