Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4092/2020, А62-7728/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А62-7728/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" Лаврентьевой Светланы Сергеевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2020 по делу N А62-7728/2019 (судья Бажанова Е.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" Лаврентьева С.С. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А62- 7728/2019 по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722014370, ОГРН 1026700857809) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за май 2019 года в размере 85 108 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019, вынесенным в порядке упрощенного производства, иск Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) удовлетворен в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (далее - ООО "Вязьмажилстрой", ответчик) (конкурсный управляющий Лаврентьева Светлана Сергеевна) в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2019 года в размере 85 108,45 руб.
Указанное решение не обжаловалось.
ООО "Вязьмажилстрой" обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражный суд Смоленской области от 11.06.2020 удовлетворении заявления ООО "Вязьмажилстрой" о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 по делу N А62-7728/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
ООО "Вязьмажилстрой" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2020 по делу N А62-7728/2019, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что составление акта контрольного снятия показаний сетевой организацией по ул. Ленина, д. 34 не осуществлялось, расчеты не производились.
Апеллянт также указывает на то, что АО "АтомЭнергоСбыт" не предоставил в суд сведения, что ООО "Вязьмажилстрой" имеет трансформаторную подстанцию на объектах по ул. Ленина, д. 49, ул. Ленина, д. 34. В период осуществления строительства ТОЦ по ул. Ленина, д. 34 ООО "Вязьмажилстрой" было подключено к трансформаторной подстанции третьего лица.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "Вязьмажилстрой" заключен договор с управляющей организацией ООО "СЭК Уютный дом", в обязанности которого входило в том числе и обеспечение коммунального и иного обслуживания здания по ул. Ленина, д. 34. ООО "СЭК Уютный дом" в свою очередь заключило договор водоснабжения с АО "АтомЭнергоСбыт" по ТОЦ по ул. Ленина, д. 34.
Апеллянт указывает на то, что ООО "Вязьмажилстрой" в спорный период не являлся застройщиков объекта Коттеджный поселок ул. Воинов-Интернационалистов, в связи с чем АО "АтомЭнергоСбыт" необоснованно произведены начисления задолженности.
От АО "АтомЭнергоСбыт" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.
От ООО "Вязьмажилстрой" в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела заявитель в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что об обстоятельства о точках потребления и их местонахождении конкурсный управляющий узнала 07.04.2020 после получения сведений от специалиста АО " АтомЭнегоСбыт" Малютиной М.А. По мнению заявителя, отсутствие прав на объекты потребления является существенным обстоятельством и способно повлиять на выводы суда.
ООО "Вязьмажилстрой" также ссылалось на то, что АО "Атомэнергосбыт" без предоставления полного пакета документов обратилось в суд, задолженность начислена по отсутствующей точке потребления (Ленина, д.49) и по коттеджам, которые принадлежат третьим лицам - собственникам коттеджей, и по которым в рассматриваемый период ООО "Вязьмажилстрой" уже не являлось застройщиком, о чем АО "Атомэнергосбыт" было извещено.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2017 в отношении ООО "Вязьмажилстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Лаврентьева С.С.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2019 ООО "Вязьмажилстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева С.С.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2019 года в размере 85 108,45 руб. АО "Атомэнергосбыт" представило в материалы дела копии договора энергоснабжения с приложениями, в том числе по точкам поставки, копии счетов, счетов-фактур, ведомостей электропотребления с указанием точек поставки, актов снятия показаний за спорный период и актов приема-передачи электрической энергии, технической документации.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 принято судом в порядке упрощенного производства, в связи с чем, у сторон имелся код доступа к материалам дела в электронном виде.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 также направлено по юридическому адресу ответчика и конкурсному управляющему, в связи с чем у ответчика отсутствовали препятствия для обжалования решения в установленном законом порядке.
Изложенные ООО "Вязьмажилстрой" обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, доводы изложенные заявителем направлены на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019.
Однако ответчик не обжаловал решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019.
Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие, что обстоятельства, на которые он ссылается как на основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не были известны сторонам при рассмотрении дела по существу.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.201 суда по настоящему делу не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, а также в связи с тем, что изложенные ответчиком обстоятельства могли быть известны заявителю на стадии получения счета на оплату за спорный период, претензии, иска и при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 по делу N А62-7728/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2020 по делу N А62-7728/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
