Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-4092/2018, А68-7860/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N А68-7860/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 о понуждении и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2017 по делу N А68-7860/2016,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.01.2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Экспресс", временным управляющим утверждена Сафронова Екатерина Геннадьевна.
Решением суда от 19.12.2017 ООО "Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Сафронову Екатерину Геннадьевну.
Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде понуждения и.о. конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016 об установлении требований ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов ООО "Экспресс".
Определением суда от 24.01.2018 (судья И.Ю. Воронцов) в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2018 отменены определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N 68-7860/2016 направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, исходя из того, что в настоящее время обособленный спор о включении требований ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов находится в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, который перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 заявление АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А68-7860/2016 удовлетворено.
В суд апелляционной инстанции 03.10.2019 в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление ООО "Классик Солюшн" об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением от 31.07.2018 Двадцатым арбитражным апелляционным судом о понуждении и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2017 по делу N А68-7860/2016. Указанное заявление подписано простой электронной подписью генерального директора ООО "Классик Солюшн" Алыевой Э.Б.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с указанным заявлением, пришел к выводу об отсутствии оснований для его рассмотрения по существу, в силу нижеследующего.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок подачи документов).
Согласно пункту 2.1.1 названного Порядка документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".
В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны обращения в суд: заявление об обеспечении доказательств (статья 72 АПК РФ); заявление об обеспечении иска (статья 92 АПК РФ); заявление об обеспечении имущественных интересов (статья 99 АПК РФ); заявление об обеспечении исполнения судебного акта (статья 100 АПК РФ); ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (статья 199 АПК РФ); ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 АПК РФ); исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер (статьи 125, 260, 265.1, 277, 283 АПК РФ).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Таким образом, заявление (ходатайство) об обеспечении иска либо заявление об отмене обеспечительных мер, направленное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.
Принимая во внимание поступление от ООО "Классик Солюшн" ходатайства об отмене обеспечительных мер в электронном виде, заверенного простой электронной подписью лица, действующего от имени общества (Алыевой Э.Б.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку для подобного рода ходатайства приведенными выше положениями установлено обязательное условие подписания (заверения) усиленной квалифицированной электронной подписью.
Суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, ООО "Классик Солюшн" после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 148, 149, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" об отмене обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
