Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года №20АП-4092/2018, А68-7860/2016

Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-4092/2018, А68-7860/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А68-7860/2016
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2019
Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой А.С., в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" об отмене обеспечительных мер, введенных определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А68-7860/2016,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.01.2017 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Экспресс", временным управляющим утверждена Сафронова Екатерина Геннадьевна.
Решением суда от 19.12.2017 ООО "Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Сафронову Екатерину Геннадьевну.
Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде понуждения и.о. конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016 об установлении требований ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов ООО "Экспресс".
Определением суда от 24.01.2018 (судья И.Ю. Воронцов) в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2018 отменены определение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018, заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N 68-7860/2016 направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, исходя из того, что в настоящее время обособленный спор о включении требований ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов находится в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, который перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Рассмотрев заявление АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции постановлением от 02.08.2018 удовлетворил заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А68-7860/2016. Этим же судебным актом суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" отложить проведение собрания кредиторов, назначенного на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016 об установлении требований общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экспресс".
10.10.2019 ООО "Классик Солюшн" подано ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым его удовлетворить в силу следующего.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 46 Закон о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.
Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Как было указано выше, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (резолютивная часть оглашена 31.07.2018) заявление акционерного общества "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по делу N А68-7860/2016 удовлетворено, на и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" возложена обязанность отложить проведение собрания кредиторов, назначенное на 24.01.2018, до завершения рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016 об установлении требований общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экспресс".
Судебной коллегией из материалов дела установлено, что рассмотрение указанной выше апелляционной жалобы завершено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу N А68-7860/2016 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" удовлетворено частично. Установлено требование кредитора ООО "Классик Солюшн" в размере 239 595 500 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Одновременно суд апелляционной инстанции обязал и.о. конкурсного управляющего ООО "Экспресс" Федотова М.С. включить требования кредитора ООО "Классик Солюшн" в реестр требований кредиторов в размере 239 595 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для сохранения наложенных судом обеспечительных мер и наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Классик Солюшн".
В силу части 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.
Руководствуясь 97, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Солюшн" удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А68-7860/2014.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать