Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-4026/2019, А54-1036/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А54-1036/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волкова Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" на определение Арбитражного суда Рязанской области об отмене в части мер по обеспечению искового заявления от 23.04.2019 по делу N А54-1036/2019 (судья Стрельникова И.А.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (ОГРН 1167154067607, ИНН 7116152090) об отмене мер по обеспечению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" (ОГРН 1176234000260, ИНН 6233007190) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (ОГРН 1167154067607, ИНН 7116152090) о взыскании задолженности в сумме 807 800 руб., неустойки в сумме 40 390 руб., установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг N 25/05-01 от 25.05.2018 в сумме 807 800 руб., неустойки, начисленной за период с 17.12.2018 по 04.02.2019, в сумме 40 390 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А54-1036/2019.
29.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" представило в материалы дела заявление о принятии мер по обеспечению искового заявления в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (ОГРН 1167154067607) и находящиеся у него или других лиц на общую сумму 848 190 руб. рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (Тульская область, г. Донской, микрорайон Центральный, ул. Герцена, д. 15, помещение 9; ОГРН 1167154067607; ИНН 7116152090) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 848 190 руб.
09.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сельский двор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об отмене мер по обеспечению искового заявления, принятых определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2019 по делу N А54-1036/2019.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.04.2019 меры по обеспечению искового заявления, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.019 по делу N А54-1036/2019 в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" (Тульская область, г. Донской, микрорайон Центральный, ул. Герцена, д. 15, помещение 9; ОГРН 1167154067607; ИНН 7116152090) и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований - 35 540 руб. отменены.
В удовлетворении остальной части ходатайства об отмене мер по обеспечению искового заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сельский двор" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
26.06.2019 в адрес суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу и заявленное ходатайство в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство об отказе от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно данному ходатайству общество с ограниченной ответственностью "Сельский двор", ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2019 меры по обеспечению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" были отменены, отказывается от апелляционной жалобы.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение, которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы, государственная пошлина, уплаченная за ее подачу по платежному поручению N 169 от 17.05.2019 в размере 3 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь 104, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области об отмене в части мер по обеспечению искового заявления от 23.04.2019 по делу N А54-1036/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сельский двор" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельский двор" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 169 от 17.05.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
