Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-4020/2020, А09-19398/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N А09-19398/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Афанасьевой Е.И.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Сидоренко Вячеслава Викторовича и Людвиг Леонида Георгиевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2020 по делу N А09-19398/2016 (судья Садовая К.Б.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный объединенный консалтинговый центр", г. Уфа респ. Башкортостан, к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск, о взыскании расходов (приложение N 33), в рамках дела по заявлению Сидоренко Вячеслава Викторовича, г. Брянск (ранее - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военностроительное управление N 14", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г.Брянск, о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителями к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Волошиной Н.А. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сидоренко Вячеслава Викторовича и Людвиг Леонида Георгиевича (20АП-4020/2020) оставить без движения.
2. Предложить Сидоренко Вячеславу Викторовичу и Людвиг Леониду Георгиевичу в срок до 12.08.2020 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
