Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4020/2020, А09-19398/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А09-19398/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сидоренко Вячеслава Викторовича и Людвига Леонида Георгиевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2020 по делу N А09-19398/2016 (судья Садовая К.Б.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбитражный объединенный консалтинговый центр", г. Уфа респ. Башкортостан, к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г. Брянск, о взыскании расходов (приложение N 33), в рамках дела по заявлению Сидоренко Вячеслава Викторовича, г. Брянск (ранее - Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военностроительное управление N 14", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 1", Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства по территории Центрального Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", к обществу с ограниченной ответственностью "АстоБрянск", г. Брянск, о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Сидоренко Вячеслава Викторовича и Людвиг Леонида Георгиевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2020 по делу N А09-19398/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением Сидоренко В.В. и Людвигом Л.Г. требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Сидоренко В.В. и Людвигу Л.Г. было предложено в срок до 12.08.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
12.08.2020 в адрес суда от Сидоренко В.В. и Людвига Л.Г. поступили документы во исполнении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2020 и заявление о возвращении апелляционной жалобы.
Заявление о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Сидоренко В.В. и Людвига Л.Г.- Геро Л.А., уполномоченного на основании доверенности от 16.01.2019 N 32 АБ 1520349 на подписание возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба Сидоренко Вячеслава Викторовича и Людвиг Леонида Георгиевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2020 по делу N А09-19398/2016 не принята к производству суда апелляционной инстанции и поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сидоренко Вячеслава Викторовича и Людвига Леонида Георгиевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.06.2020 по делу N А09-19398/2016 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 20 листах.
Судья
Е.И. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
