Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №20АП-4013/2020, А09-9475/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А09-9475/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дегтевой О.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2020 по делу N А09-9475/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по требованию Дегтевой Ольги Васильевны, г.Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 224 378 руб. 06 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Дегтева О.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение от 08.06.2020.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, определение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2020 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 22.06.2020.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 08.07.2020, а поступила в Арбитражный суд Брянской области - 10.07.2020, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства заявителя жалобы, которое не было заявлено Дегтевой О.В.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем за пределами срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Между тем, предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в оспариваемом определении ошибочно указал месячный срок апелляционного обжалования.
Ошибочное указание суда первой инстанции срока на обжалование определения от 08.06.2020 не изменяет установленный законодательством десятидневный срок обжалования, но может быть учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционный суд считает, что допущенная судом первой инстанции ошибка привела к тому, что податель жалобы, не сомневавшийся в правильности указания срока обжалования определения, оказался в заблуждении и по этой причине пропустил предусмотренный законом срок на обжалование.
Обращаясь в суд апелляционной инстанции в пределах указанного судом первой инстанции срока обжалования, ходатайство о его восстановлении Дегтева О.В. не заявила, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы ей не пропущен.
Таким образом, Дегтева О.В. при подаче апелляционной жалобы действовала добросовестно.
Поскольку нарушение срока подачи апелляционной жалобы обусловлено неверным указанием срока обжалования судебного акта, в целях соблюдения права лица на судебную защиту, апелляционный суд считает необходимым предоставить возможность Дегтевой О.В. заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обосновать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Данный подход согласуется с правовой позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 09.06.2016 по делу N А84-1083/2014.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дегтевой О.В. оставить без движения.
2. Предложить Дегтевой О.В. в срок до 17 августа 2020 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка