Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-3993/2020, А68-4762/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А68-4762/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Винокурова А.И. на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2020 по делу N А68-4762/2017 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника - некоммерческого партнерства по защите прав обманутых вкладчиков Тульской области (ИНН 7106062673, ОГРН 1077100002121)
о привлечении к субсидиарной ответственности Моисеева Сергея Серафимовича, Реутова Владимира Ивановича в размере 12 000 000 руб. солидарно,
лицо, привлеченное к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора определением Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2020 Зыканов Игорь Александрович (ИНН 710402862009),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от Винокурова А.И. поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2020 по делу N А68-4762/2017.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Винокурова А.И. на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2020 по делу N А68-4762/2017 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
