Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-3992/2021, А09-11477/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А09-11477/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Брянский фанерный комбинат" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2021 по делу N А09-11477/2020 (судья Матулов Б.Н.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск" (Брянская область, г. Трубчевск, ИНН 3252002330, ОГРН 1063252000998) к акционерному обществу "Брянский фанерный комбинат" (г. Москва, ИНН 7704400576, ОГРН 1177746300247), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (Брянская область, Трубчевский район, пгт. Белая Березка, ИНН 3252006172, ОГРН 1083252000864) о взыскании 117 319 руб. 53 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Брянский фанерный комбинат" (далее - АО "БФК") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис г. Трубчевск" (далее - МУП "ЖКС г. Трубчевск") о признании задолженности по договору водоотведения от 01.01.2018 N 87/1 отсутствующей в сумме 750 425 руб. 93 коп.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью "Брянский фанерный комбинат" (далее - ООО "БФК", третье лицо).
Определением суда от 24.06.2020 к производству принято встречное исковое заявление МУП "ЖКС г. Трубчевск" к АО "БФК" о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 01.12.2018 за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в сумме 80 436 руб. 69 коп., по договору водоотведения от 18.01.2019 N 87/1 за период с 01.01.2019 по 30.06.2020 в суме 752 052 руб. 11 коп., а также задолженности за оказанные услуги автовышки в соответствии с актом от 22.02.2019 N 503 в сумме 7 074 руб. 90 коп.
В порядке статьи 49 АПК РФ определением суда от 12.10.2020 принято уменьшение цены первоначального иска до 468 467 руб. 71 коп.
Определением суда от 30.11.2020 по делу N А09-4728/2020 требование по встречному иску МУП "ЖКС г. Трубчевск" (далее - истец) к АО "БФК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения от 01.03.2020 N 111 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в сумме 92 170 руб. 05 коп. выделено в отдельное производство с присвоением делу N А09-11477/2020.
В ходе рассмотрения дела N А09-11477/2020 истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.03.2020 N 111 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 в сумме 117 319 руб. 53 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик указывает, что размер задолженности по договору водоотведения от 18.01.2019 N 87/1 определен истцом неверно, без учета численности работающих в спорные периоды.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "ЖКС г. Трубчевск" и АО "БФК" заключены договор водоснабжения от 01.12.2018 Nб/н (т. 2, л. д. 126 - 131) и договор водоотведения от 18.01.2019 N 87/1 (т. 2, л. д. 132 -151). Указанные договоры действовали и исполнялись сторонами спора до 01.03.2020.
Между МУП "ЖКС г. Трубчевск" и АО "БФК" заключен договор водоснабжения и водоотведения от 01.03.2020 N 111 (далее - договор, спорный договор, договор от 01.03.2020 N 111, т. 1; л. д. 15 -32), по условиям которого РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме определенном настоящим договором. РСО также обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей, а также исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 4 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.03.2020.
Местом исполнения обязательств по договору является обособленное подразделение АО "БФК", расположенное по адресу: 242250, Брянская обл., Трубчевский p-н, пгт.Белая Березка ул. Джезржинского, д. 3 (пункт 3 договора).
Пунктом 1.1.1 дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2020 к договору от 01.03.2020 N 111, в перечень объектов, на которых осуществляется водоотведение внесены следующие дополнения: местом исполнения обязательств по договору является здание (гостиница), расположенное по адресу: 242250, Брянская обл., Трубчевский p-н, пгт .Белая Березка, ул. Набережная 36.
Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (приказ Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2019 N 36/78-вк), и составляет на холодную (питьевую) воду на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 24, 86 руб./куб. м; на водоотведение на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 35, 23 руб./куб. м.
Объем сточных вод за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 определяется с учетом абз.2 пункта 21 договора от 01.03.2020 N 111, при отсутствии у абонента прибора учета сточных вод или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушения сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимаются равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.
На артезианской скважине АО "БФК", находящейся по адресу: Брянская обл., пгт. Белая Березка, ул. Дзержинского, д. 3, установлен счетчик холодной воды (ВСХН-80 с зав. N 14571541), который введен в эксплуатацию 31.01.2020, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию от 31.01.2020 Nб/н.
Кроме того, 02.06.2020 АО "БФК" установлен прибор учета сточных вод ("ЭХО-РОЗ" зав. N 13509).
Таким образом, объем потребления холодной воды и отведения сточных вод рассчитывается истцом исходя из показаний вышеуказанных приборов учета.
Во исполнение условий договора от 01.03.2021 N 111 истец в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами от 27.05.2020 N 2442 и от 30.06.2020 N 3112 (т. 1, л. д. 165 - 166).
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг водопотребления и водоотведения привело к образованию задолженности в размере 117 319 руб. 53 коп.
Претензия от 24.04.2020 исх. N 769, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения (т. 1, л. д. 102 - 103), что послужило основанием для обращения МУП "ЖКС г. Трубчевск" в арбитражный суд с исковым заявлением.
Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждаются представленными в материалы дела актами от 27.05.2020 N 2442 и от 30.06.2020 N 3112 (т. 1, л. д. 165 - 166).
Разногласия по объемам потребленной питьевой воды и принятых сточных вод между сторонами отсутствуют.
Как следует из представленного истцом расчета, а также из письменных пояснений истца, за оказанные услуги по водоснабжению по договору от 01.03.2020 N 111 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 задолженность ответчика составляет: 215 068, 42 руб. (выставлено по счетам в течение спорного периода) - 97 748, 89 руб. (оплата ответчиком в спорный период) = 117 319, 53 руб. (остаток задолженности).
В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Изменение суммы исковых требований вызвано обстоятельством необходимости учета состояния текущих расчетов и ошибочностью указания ответчиком в платежном поручении от 03.04.2020 N 26272 в качестве назначения платежа: "отпуск воды", при этом указан счет от 22.01.2020 N 31.
Поскольку 22.01.2020 МУП "ЖКС г. Трубчевск" в адрес АО "БФК" выставлено только 2 счета N 317, N 318, истцом оплата в размере 50 235, 51 руб. по платежному поручению от 03.04.2020 N 26272 зачтена на услугу водоотведение бытовое за январь 2020 по договору от 18.01.2019 N 87/1.
Также ответчиком в назначении платежа по платежному поручению от 03.07.2019 N 26926 указано: "оплата по счету от 29.03.2019 N 1303 за март 2019 водоотведение", при этом, счет от 29.03.2019 N 1303 выставлен истцом за услуги водоснабжения за март 2019 года, соответственно, данная сумма отнесена истцом в счет оплаты за услугу водоснабжения по договору водоснабжения от 01.12.2018 Nб/н за март 2019 года.
Расчет МУП "ЖКС г. Трубчевск" подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, актами о показаниях приборов учета, платежными поручениями (т. 2, л. д. 91 - 123).
Довод ответчика о том, что размер задолженности по договору водоотведения от 18.01.2019 N 87/1 определен истцом неверно, без учета численности работающих в спорные периоды, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку исходя из буквального толкования условий заключенного сторонами договора (статья 431 ГК РФ) усматривается, что согласованная сторонами цена подлежащая уплате по нему является твердой, следовательно выполненный истцом расчет стоимости оказанных услуг является верным и соответствующим условиям договора.
Контррасчет задолженности, представленный ответчиком, не принимается судом, поскольку не соответствует условиям заключенного сторонами договора.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 117 319 руб. 53 коп. в материалы дела не представлено, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.
Выводы суда являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Кодекса и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2021 по делу N А09-11477/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.П. Грошев
Судьи Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
