Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-3965/2020, А09-3287/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А09-3287/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2020 по делу N А09-3287/2020 (судья Матулов Б.Н.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ространс" (далее - ООО "Ространс", ответчик) о взыскании 51 223 руб. 95 коп. в порядке регресса.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Воробьев Игорь Александрович и акционерное общество "Альфастрахование".
Иск рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 29 Кодекса в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения жалобы по существу от истца в суд поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке статьи 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд ООО "СК "Согласие" по платежному поручению от 13.07.2020 N 221798 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "СК "Согласие" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.06.2020 по делу N А09-3287/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Москва, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
