Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года №20АП-3957/2019, А23-1125/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А23-1125/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г.,
без вызова сторон по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2019 года по делу N А23-1125/2019,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2019 года Двадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме изготовлено мотивированное постановление по делу N А23-1125/2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 01.07.2019).
При изготовлении постановления в полном объеме на странице 6 мотивировочной части допущены опечатки в указании реквизитов судебного акта суда общей юрисдикции, наименовании банка и размера обязательства установленного вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данных опечаток (описок) не повлияет на содержание определения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки в абзацах 2,3,4,5,6 на странице 6 мотивировочной части постановления от 02 июля 2019 года по делу N А23-1125/2019 в указании реквизитов судебного акта суда общей юрисдикции, наименовании банка и размера обязательства установленного вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции.
Абзацы 2,3,4,5,6 на странице 6 мотивировочной части постановления изложить в следующей редакции:
"Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель сослался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N2-579/18, что, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужило основанием для признания правомерными требований АО "Газпромбанк" в сумме 579 196 448 руб.
При этом, в материалы настоящего дела доказательств погашения вышеуказанной задолженности не представлено.
Установив, что на момент рассмотрения заявления о признании поручителя банкротом непогашенные обязательства основного должника перед АО "Газпромбанк" составили 579 196 448 руб., подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а также иными доказательствами по делу, не исполнены должником свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о признании гражданина Бушина А.М. банкротом является обоснованным.
Довод Бушина А.М. о злоупотреблении Банком правом при обращении с заявлением о признании поручителя банкротом не подтверждается материалами дела.
Оценивая довод должника о том, что действия АО "Газпромбанк" по обращению с заявлением о банкротстве Бушина А.М. являются злоупотреблением правом (а следовательно, эти действия, по мнению Бушина А.М. должны оцениваться как незаконные), апелляционный суд исходит из того, что само по себе обращение кредитора с заявлением о банкротстве поручителя не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последнего".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка