Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года №20АП-3953/2019, А23-3271/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А23-3271/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" Степанова А.А. (паспорт, решение от 24.07.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Белорусский дом" - Поздняковой В.В. (доверенность от 09.09.2019), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" Степанова А.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 по делу N А23-3271/2018 (судья Шатская О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства NКПТС-1/17 от 13.03.2018, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Веста" и применении последствий недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан", с участием заинтересованного лица- общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Веста",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - должник, ООО "Титан").
Решением от 24.07.2018 (резолютивная часть оглашена 17.07.2018) ООО "Титан" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Степанов Алексей Александрович.
07.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N КПТС-1/17 от 13.03.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Веста" (далее - ООО АН "Веста") и применении последствий недействительности сделки путем: признания восстановленной задолженности ООО "Титан" в размере 702 000 руб. перед ООО АН "Веста" по договору уступки прав требований исполнения обязательств от 02.02.2018; обязании ООО АН "Веста" возвратить в конкурсную массу легковой автомобиль марки ХЕНДАЙ СОЛЯРИС VIN Z94K241CBJR014270.
Определением суда от 07.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Титан" Степанов А.А. просит определение суда от 07.05.2019 отменить.
Определением суда от 07.08.2019 апелляционной инстанцией предложено конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Титан" уточнить какие сделки фактически оспариваются и указать правовые основания для оспаривания сделок; представить сведения о наличии у должника кредиторов на дату заключения оспариваемых сделок (13.03.2018, 30.03.2018) (с указанием фактической даты возникновения обязательств и их документальным обоснованием, представить доказательства включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника); представить документальные доказательства, свидетельствующие об осведомленности контрагента - ООО Агентство недвижимости "Веста" о признаках неплатежеспособности второй стороны сделки - должника либо об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве). Суд признал обязательной явку конкурсного управляющего в судебное заседание.
В судебном заседание апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что определение суда от 07.08.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Титан" фактически не исполнено. Наличие уважительных причин со стороны конкурсного управляющего, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 07.08.2019, не установлено.
В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Указанные действия конкурсным управляющим ООО "Титан" суд расценивает как направленные на затягивание процесса судебного разбирательства и неуважение к суду.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Титан" Степанова А.А. на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 по делу N А23-3271/2018 на 29 октября 2019 года на 12 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
3. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Титан" выполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 - представить письменные пояснения по вопросу: какие сделки фактически оспариваются и указать правовые основания для оспаривания сделок; представить сведения о наличии у должника кредиторов на дату заключения оспариваемых сделок (13.03.2018, 30.03.2018) (с указанием фактической даты возникновения обязательств и их документальным обоснованием, представить доказательства включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника); представить документальные доказательства, свидетельствующие об осведомленности контрагента - ООО Агентство недвижимости "Веста" о признаках неплатежеспособности второй стороны сделки - должника либо об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); представить документальные доказательства, подтверждающие наличие у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок (выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника в указанный период и позднее, бухгалтерский баланс должника на отчетную дату, предшествующую дате спорных сделок); представить письменное правовое обоснование для признания спорных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 10 ГК РФ, статьей 61.2 Закона о банкротстве, ссылка на которые, в том числе, содержится в заявление об оспаривании сделки должника (с документальным обоснованием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию).
3. Предложить ООО Агентство недвижимости "Веста" представить письменные пояснения по вопросу проявления осмотрительности и добросовестности в целях проверки финансового состояния должника при заключении оспариваемых сделок, учитывая, что ООО Агентство недвижимости "Веста" по договору об уступке права требования исполнения обязательств от 02.02.2018 уступлено право требования долга с ООО "Титан" в сумме 14 666 030 рублей по договору подряда N 4 от 03.03.2014.
4. Разъяснить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Титан" и ООО Агентство недвижимости "Веста", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка