Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2021 года №20АП-3949/2021, А62-9495/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N А62-9495/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шматко Александра Александровича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2021 по делу N А62-9495/2019 (судья Савчук Л.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Патронаж" (Смоленская область, Смоленский район, с. Печерск, ОГРН 1126732006840, ИНН 6732038405) в лице конкурсного управляющего Пасечника Алексея Васильевича к Шматко Александру Александровичу (г. Смоленск), третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, директор общества с ограниченной ответственностью "Патронаж" Борисов Владимир Николаевич (г. Смоленск), общество с ограниченной ответственностью "Эрамакс" (г. Смоленск, ОГРН 1146733017529; ИНН 6732078662), общество с ограниченной ответственностью "Макствэл" (г. Смоленск, ОГРН 1166733053871; ИНН 6732120635), общество с ограниченной ответственностью "Россервис" (г. Москва, ОГРН 1067107023279; ИНН 7107096932), общество с ограниченной ответственностью "РеалНефть" (г. Москва, ОГРН 1043266015869; ИНН 3255044296), общество с ограниченной ответственностью "МаксиОйл" (Смоленская область, Смоленский район, с. Печерск, ОГРН 1086714001538, ИНН 6714029711), общество с ограниченной ответственностью "ТрастОйл" (Смоленская область, Смоленский район, д. Каменщина, ОГРН 1026701432460; ИНН 6729013841), общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (Московская область, г. Королев, ОГРН 1145018001996, ИНН 5018162026), о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 апелляционная Шматко Александра Александровича оставлена без движения до 05.07.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Вместе с тем, указанное определение от 03.06.2021, направленное Шматко Александру Александровичу почтовым конвертом N 30000059508626 по адресу, указанному в апелляционной жалобе (214018, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 54, кв. 150), возвращено в суд с пометкой "Истек срок хранения", что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копий судебных актов, направленных арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 07.07.2021, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Шматко Александра Александровича подлежит возврату.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 17.05.2021 при подаче апелляционной жалобы Шматко Александром Александровичем уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб.
В силу подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы судом.
При таких обстоятельствах, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Шматко Александра Александровича (20АП-3949/2021) возвратить заявителю.
Возвратить Шматко Александру Александровичу (г. Смоленск) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн от 17.05.2021.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Г. Селивончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка