Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №20АП-3939/2020, А68-7164/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А68-7164/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой И.Ю., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный транспортный партнер" (г. Омск, ИНН 5504073342, ОГРН 1155543011645), ответчика - публичного акционерного общества "Тулачермет" (г. Тула, ИНН 7105008031, ОГРН 1027100507125) - Борисовой А.Л. (доверенность от 06.08.2020 N 1116), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Тулачермет" на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2020 по делу N А68-7164/2019 (судья Литвинов А.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный транспортный партнер" (далее - истец, ООО "МТП", арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Тулачермет" (далее - ответчик, ПАО "Тулачермет", арендатор) о взыскании по договору аренды от 01.06.2015 N 01/2015/53751 задолженности в размере 5 451 руб. 60 коп., штрафа за просрочку возврата объекта аренды в размере 5 451 руб. 60 коп., убытков, связанных с несвоевременным возвратом арендованного имущества в размере 68 109 руб. 60 коп.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2020, иск удовлетворен в полном объеме.
Впоследствии ООО "МТП" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 74 337 руб. 40 коп., из которых 40 000 руб. - на оплату услуг представителя, 34 337 руб. 40 коп. - на оплату транспортных расходов.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2020 заявление удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 определение Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Однако судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом "Тулачермет" за подачу апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 29.06.2020 N 5866.
Согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с действующим законодательством подача апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается.
В связи с этим, уплаченная публичным акционерным обществом "Тулачермет" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2020 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Тулачермет" (г. Тула, ИНН 7105008031, ОГРН 1027100507125) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В. Заикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка