Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-3933/2020, А62-10863/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А62-10863/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2020 по делу N А62-10863/2019 (судья Еремеева В. И.,), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А62- 10863/2019 по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (Смоленская область, г. Вязьма, ИНН 6722014370, ОГРН 1026700857809), конкурсный управляющий Лаврентьева Светлана Сергеевна о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019 года в размере 11 260 руб. 46 коп.,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020, вынесенным в порядке упрощенного производства, иск акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (далее - ООО "Вязьмажилстрой") в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за август 2019 года в размере 11 260,46 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
23.04.2020 ООО "Вязьмажилстрой" обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "Вязьмажилстрой" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2020 по делу N А62-10863/2019, в которой просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, в адрес конкурсного управляющего от специалиста АО "АтомЭнергоСбыт" Малютиной М.А. 07.04.2020 поступили ведомости электропотребления с указанием местонахождения точек потребления, данные документы не содержали подписи уполномоченных лиц АО "АтомЭнергоСбыт". 17.04.2020 уполномоченное лицо АО "АтомЭнергоСбыт" направило в адрес конкурсного управляющего счет за март 2020 года, подписанный главным бухгалтером Малютиной М.А. Конкурсным управляющим поданы возражения с просьбой осуществления перерасчета. Перерасчет не поступил. С учетом полученной расшифровки конкурсный управляющий не согласен с предъявленными АО "АтомЭнергоСбыт" требованиями.
Апеллянт указывает на то, что по точке энергопотребления: коттеджи по ул. В. Интернационалистов в г. Вязьма введены в эксплуатацию более 2-х лет назад, собственниками, установлены индивидуальные счетчики потребления, по которым они осуществляют оплату за потребляемую электроэнергию. Согласно пояснений бывшего генерального директора, ООО "Вязьмажилстрой" неоднократно уведомляло о данных обстоятельствах АО "АтомЭнергоСбыт" с целью избегания двойного начисления. По точке энергопотребления стройплощадка торгово-офисного центра по ул. Ленина, д.49 за последние 5 лет ООО "Вязьмажилстрой" осуществляло строительство по ул. Ленина в г. Вязьма только ТЦ по yл. Ленина, д. 34, который введен в эксплуатацию в 2015 году. ООО "Вязьмажилстрой" строительные работы по ул. Ленина не осуществляет, строительная площадка по ул. Ленина, д. 49 в г. Вязьма ООО "Вязьмажилстрой" не принадлежит.
Заявитель жалобы полагает, что истец не предоставил в суд сведения, что ООО "Вязьмажилстрой" имеет трансформаторную подстанцию по объекту как по ул. Ленина, д 49, так и по yл. Ленина, д. 34. В период строительства ТЦ по ул. Ленина, 34, до 14.05.2015 (дата ввода в эксплуатацию), общество было подключено к ТП третьего лица, которая не принадлежала ООО "Вязьмажилстрой".
Апеллянт также указывает на то, что конкурсный управляющий не подписывал никакие документы с АО "АтомЭнергоСбыт".
От ООО "Вязьмажилстрой" в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела по правилам суда установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Судом рассмотрено ходатайство и отклонено ввиду следующего.
Согласно части 6.1 стать 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
По смыслу изложенных норм, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе перейти к рассмотрению дела по правилам установленным для суда первой инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по при рассмотрении спора по существу.
Как следует из материалов дела ответчиком решение суда первой инстанции, принятое по данному делу не обжаловалось в суд апелляционной инстанции.
При рассмотрении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в силу судебного акта, судом первой инстанции не было допущено процессуальных нарушений, являющихся основанием для перехода к рассмотрению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает привлечение третьих лиц к рассмотрению заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела заявитель в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что об обстоятельствах о точках потребления и их местонахождении конкурсный управляющий узнала 17.04.2020 после получения сведений о полномочиях Малютиной М.А. По мнению заявителя жалобы, отсутствие прав на объекты потребления является существенным обстоятельством и способно повлиять на выводы суда.
ООО "Вязьмажилстрой" полагает, что АО "Атомэнергосбыт" без предоставления полного пакета документов обратилось в суд, задолженность начислена по отсутствующей точке потребления (Ленина, д.49) и по коттеджам, которые принадлежат третьим лицам - собственникам коттеджей, и по которым в рассматриваемый период ООО "Вязьмажилстрой" уже не являлось застройщиком, о чем АО "Атомэнергосбыт" было извещено.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.09.2017 в отношении ООО "Вязьмажилстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Лаврентьева С.С.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.07.2019 ООО "Вязьмажилстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева С.С.
07.04.2020 конкурный управляющий обратился к истцу о предоставлении документов по начисленной задолженности за потребленную электрическую энергию, которая была предоставлена истцом посредством электронной почты.
Задолженность с ООО "Вязьмажилстрой" взыскана в судебном порядке на ежемесячной основе с предоставлением в суд полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности, в том числе доказательств направления исков ответчику и конкурсному управляющему.
У конкурсного управляющего имелась возможность с 25.09.2017 реализовать право по запросу необходимых документов относительно задолженности по электрической энергии.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2019 года в размере 11 260,46 руб. АО "Атомэнергосбыт" представило в материалы дела копии договора энергоснабжения с приложениями, в том числе по точкам поставки, копии счетов, счетов - фактур, ведомостей электропотребления с указанием точек поставки, актов снятия показаний за спорный период и актов приема-передачи электрической энергии, технической документации.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020 принято в порядке упрощенного производства, в связи с чем, у сторон имелся код доступа к материалам дела в электронном виде.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020 направлено по юридическому адресу ответчика и по электронной почте 31.01.2020 конкурсному управляющему, в связи с чем у ответчика отсутствовали препятствия для обжалования указанного решения в установленном законом порядке.
Изложенные ООО "Вязьмажилстрой" обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, а направлены на обжалование решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020.
Однако ответчик не обжаловал решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020.
Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие, что обстоятельства, на которые он ссылается как на основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не были известны сторонам при рассмотрении дела по существу.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020 по настоящему делу не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отсутствием обстоятельств, определенных статьей 311 АПК РФ, а также в связи с тем, что изложенные ответчиком обстоятельства могли быть известны заявителю на стадии получения счета на оплату за спорный период, претензии, иска и при рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2020 по делу N А62-10863/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 мая 2020 года по делу N А62-10863/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
