Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №20АП-39/2021, А09-8003/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А09-8003/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Брянской городской администрации на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 по делу N А09-8003/2018 (судья Назаров А.В.),
принятое по жалобе Прокурора Володарского района г. Брянска
на действия конкурсного управляющего акционерного общества "85 ремонтный завод" Богданова Сергея Анатольевича
по делу по заявлению акционерного общества "85 ремонтный завод",
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Брянская городская администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение от 16.11.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2020 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 30.11.2020.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была подана 25.12.2020, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства заявителя жалобы, которое не было заявлено Брянской городской администрацией.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем за пределами срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Между тем, предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.
В целях соблюдения права лица на судебную защиту, апелляционный суд считает необходимым предоставить возможность Брянской городской администрации заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обосновать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Брянской городской администрации оставить без движения.
2. Предложить Брянской городской администрации в срок до 04 февраля 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка