Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-391/2020, А09-12884/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N А09-12884/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А., и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" на определение Арбитражного суда Брянской области о принятии заявления о признании должника банкротом и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности от 18.12.2019 по делу N А09-12884/2019 (судья Блакитный Д.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" (далее - ООО "СРВ-Транс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" (далее - ООО "Индуктор ТД", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражный суд Брянской области от 18.12.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить.
В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что обществом с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" пропущен срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку первоначально истец опубликовал уведомление о намерении обратиться с данным заявлением 23.10.2019, при этом заявление подано 12.12.2019, т.е. более чем через 30 дней.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2.1 указанной статьи Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Как установлено судом и следует из материалов дела уведомление ООО "СРВ-Транс" о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано дважды, а именно: 23.10.2019 (сообщение N 04424809) и 13.12.2019 (сообщение N 04598543).
С настоящим заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) ООО "СРВ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области 12.12.2019.
Таким образом, первое уведомление ООО "СРВ-Транс" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом от 23.10.2019 опубликовано более чем за 30 дней до обращения в суд с таким заявлением.
Следовательно, сведения, содержащиеся в указанном уведомлении ООО "СРВ- Транс", по состоянию на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, утратили силу.
Повторное уведомление ООО "СРВ-Транс" о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) было опубликовано 13.12.2019, то есть после даты обращения заявителя в суд с соответствующим заявлением.
Иные документы, подтверждающие предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, в материалах дела отсутствуют, заявителем - ООО "СРВ-Транс" не представлено.
В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом), у ООО "СРВ-Транс" отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку ООО "СРВ-Транс" не соблюден установленный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Индуктор ТД" несостоятельным (банкротом) у заявителя соответствующее право не возникло (отсутствовало).
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом арбитражный суд должен рассмотреть и принять судебный акт по вопросу о нарушении законных прав и интересов обратившегося лица.
С учетом определения Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 по делу N А09-12884/2019 об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью "СРВ-Транс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" несостоятельным должником (банкротом) без рассмотрения, права общества с ограниченной ответственностью "Индуктор ТД" не могут считаться нарушенными.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Как разъяснено в пункте 35.2. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок обжалования, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется в частности на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона).
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 по делу N А09-12884/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
