Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 20АП-3906/2021, А23-4341/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А23-4341/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2021 по делу N А23-4341/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" (г. Москва, ОГРН 1057746752360, ИНН 7701594330) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1024001345598, ИНН 4026003620), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства конкурентной политики Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1074027003434, ИНН 4027078890), Государственного казенного учреждения Калужской области "Калугадорзаказчик" (г. Калуга, ОГРН 1064027051384, ИНН 4027074134), общества с ограниченной ответственностью "Новые Строительные Технологии" (г. Калуга, ОГРН 1094027000540, ИНН 4027091820), о признании недействительным решения (судья Харчиков Д.В.),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2021 по делу N А23-4341/2020.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу части 5 статьи 114 АПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Как следует из пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 22.04.2021, начинает течь с 23.04.2021 и заканчивается 24.05.2021 (с учетом выходных дней), что соответствует разъяснению, содержащемуся в абзаце седьмом пункта 2 Постановления N 99.
Таким образом, апелляционная жалоба по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" могла быть подана в суд до двадцати четырех часов 24.05.2021 (часть 5 статьи 114 АПК РФ).
Между тем, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в суд первой инстанции направлена обществом с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр" 25.05.2021 в 01 часов 12 минут, что подтверждается информацией о документе дела.
Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Поданная обществом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.
Процессуальное законодательство не позволяет суду апелляционной инстанции восстанавливать пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" подлежит возврату заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 20.05.2021 N 354 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой"" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2021 N 354.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Д.В. Большаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
