Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №20АП-390/2022, А09-3664/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А09-3664/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мишина Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 по делу N А09-3664/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "Дерюгино" и вопроса о прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива" (с. Госома Брянского района Брянской области) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (с. Быхово Комаричского района Брянской области), несостоятельным должником (банкротом), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мишина Алексея Алексеевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам (конкурсным кредиторам ООО "Дерюгино"), участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: ООО "Нива", КФХ "Каравай", АО "Российский сельскохозяйственный банк", УФНС России по Брянской области, Департамента сельского хозяйства Брянской области, ООО "Агроком", ООО "Аграрник", ООО "Агромир", ООО "РеалНефть", ООО "Меркурий", акционерного общества "Росагролизинг", ООО "Дружба", Москаленко Евгения Николаевича, конкурсного управляющего ООО "Дерюгино" Васильцовой Ирины Ивановны.
К апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мишина Алексея Алексеевича не приложены документы, подтверждающие, что он является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино"
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мишина Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2021 по делу N А09-3664/2018 оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Мишину Алексею Алексеевичу в срок24 февраля 2022 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка