Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года №20АП-3890/2019, А68-414/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А68-414/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волошиной Н.А.. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании от Фомичева Сергея Викторовича - Никифоровой Е.Е. (доверенность от 06.09.2019), от УФНС России по Тульской области - Исаева Р.Э. (доверенность N 01-42/12от 07.01.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу NА68-414/2018 (судья Девонина И.В.), вынесенное по заявлению Фомичева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" (ИНН 7122009405, ОГРН 1047102580414) о включении требований кредитора в размере 21 200 000, третье лицо: Жуков Игорь Анатольевич,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - ООО "Сити") обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" (далее - ООО "Ровенские сады") о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.02.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2018 заявление ООО "Сити" признано обоснованным в отношении ООО "Ровенские сады" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федотов Д.Н.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.
Решением суда от 01.03.2019 (резолютивная часть оглашена 28.01.2019) ООО "Ровенские сады" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Федотова Дмитрия Николаевича Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41(6521) от 07.03.2019.
Фомичев Сергей Викторович (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 21 200 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ровенские сады" как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 19.04.2019 требования Фомичева Сергея Викторовича в размере 21 200 000 руб. установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ровенские сады" как обеспеченные залогом имущества должника.
В жалобе УФНС России по Тульской области просит определение суда от 19.04.2019 отменить.
Определением суда от 13.08.2019 апелляционной инстанцией предложено Фомичеву Сергею Викторовичу представить суду подлинник и надлежащим образом заверенную копию договора залога от 22.11.2017; письменное правовое обоснование размера заявленного требования с учетом положений пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"; представить письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседание апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что определение суда от 13.08.2019 Фомичевым С.В. фактически не исполнено, представлен только подлинник договора залога от 22.11.2017 на обозрение суда.. Наличие уважительных причин со стороны конкурсного управляющего, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 06.08.2019, не установлено.
В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду проверить обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Указанные действия Фомичева С.В. суд расценивает как направленные на затягивание процесса судебного разбирательства и неуважение к суду.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.04.2019 по делу NА68-414/2018 на 14 октября 2019 года на 15 часов 05 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Фомичеву С.В. выполнить определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 - представить письменное правовое обоснование размера заявленного требования с учетом положений пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"; представить письменный отзыв по доводам апелляционной жалобы.
3. Предложить УФНС России по Тульской области уточнить позицию по апелляционной жалобе с учетом положений пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и с учетом положений статьи 1 договора залога от 22.11.2017 "Стороны договорились, что залоговая стоимость указанного выше недвижимого имущества составляет 20 000 000 рублей".
4. Разъяснить УФНС России по Тульской области и Фомичеву Сергею Викторовичу, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка