Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года №20АП-3889/2019, А23-6212/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А23-6212/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляткиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акрос" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07 мая 2019 года по делу N А23-6212/2017 (судья Сыбачин А.В.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техномаг" Амарова Феликса Феликсовича
о признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 01.02.2017, заключенного между должником и ООО "Акрос",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техномаг",
при участии в судебном заседании:
- Ляховецкого В.Е. (паспорт),
- от ООО "Акрос" - представителя Олешко М.В. (доверенность от 10.01.2019),
- от ООО "Техномаг" - представителя Карасевой Л.Ю. (доверенность от 22.04.2019),
в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07 мая 2019 года заявление конкурсного управляющего ООО "Техномаг" Амарова Ф.Ф. удовлетворено.
Признана недействительной сделка - соглашение от 01.02.2017, заключенное между ООО "Техномаг" и ООО "Акрос" о зачете взаимных требований на сумму 525 000 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Акрос" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 07 мая 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования заявителя в полном объеме.
Апелляционная жалоба ООО "Акрос" принята к производству определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2019 года, апелляционному производству присвоен номер 20АП-3889/2019.
В материалы дела от ООО конкурсного управляющего "Техномаг" Амаров Ф.Ф. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражал против доводов жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Протокольным определением апелляционного суда от 24 июня 2019 года судебное разбирательство было отложено.
Дополнительным определением Арбитражного суда Калужской области от 14 июня 2019 года (резолютивная часть от 14.06.2019) применены последствия недействительности сделки - соглашения от 01.02.2017, заключенного между ООО "Техномаг" и ООО "Акрос" о зачете взаимных требований на сумму 525 000 руб. С ООО "Акрос" в пользу ООО "Техномаг" взыскана задолженность в размере 525 000 руб., существовавшую до проведения взаимозачета.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией из информации находящейся в публичном доступе сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел), установлено, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года принята к производству апелляционная жалоба ООО "Акрос" на дополнительное определение Арбитражного суда Калужской области от 14 июня 2019 года по делу N А23-6212/2017, апелляционному производству присвоен номер 20АП-4763/2019. Апелляционная жалоба распределена судье Тучковой О.Г.
Исследуя материалы апелляционных производств, суд установил, что имеются основания полагать, что в обоих производствах назначены к рассмотрения апелляционные жалобы одного и того же лица (ООО "Акрос") на судебный акт (дополнительное определение Арбитражного суда Калужской области от 14 июня 2019 года по делу N А23-6212/2017) вынесенное в рамках заявления конкурсного управляющего ООО "Техномаг" Амарова Феликса Феликсовича о признании недействительными соглашения о зачете взаимных требований от 01.02.2017, заключенного между должником и ООО "Акрос").
В соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются, кроме прочего, правила о соединении и разъединении нескольких требований, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с абзацем 3 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда до вынесения дополнительного решения арбитражным судом.
Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Установив, что апелляционная жалоба на дополнительное определение (по требованию о применении реституции) принята апелляционным судом и назначена к рассмотрению, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство не может быть завершено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об объединении в одно производство апелляционных жалоб на определение о признании сделки должника недействительной и определение о применении реституции в результате признания этой сделки недействительной.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Акрос" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07 мая 2019 года по делу N А23-6212/2017 на 02 сентября 2019 года на 11 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка