Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-3885/2020, А62-1076/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А62-1076/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Волошиной Н.А.), судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Символ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "НКЦЭС и К" Добровольского М.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23 января 2020 года по делу N А62- 1076/2019, принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Символ" (ИНН 4705073238; ОГРН 1174704004551) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности должника закрытого акционерного общества "НКЦЭС и К" (ИНН 6708004564; ОГРН 1026700975135), возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХимСтройСервис" (ИНН 6714034052; ОГРН 1136733009456),
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "НКЦЭС и К" Добровольского М.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23 января 2020 года по делу N А62- 1076/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 г. судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "НКЦЭС и К" Добровольского М.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23 января 2020 года по делу N А62- 1076/2019 отложено на 24 сентября 2020 года на 11 часов 00 минут.
27.08.2020 г. в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Символ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 24 сентября 2020 года на 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи. В связи с нахождением судьи Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А. в очередном отпуске определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи выносится судьями Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Символ" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "НКЦЭС и К" Добровольского М.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23 января 2020 года по делу N А62- 1076/2019, назначенном на 24 сентября 2020 года на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Волошиной Н.А.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
