Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2019 года №20АП-3866/2019, А09-2300/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2019 года Дело N А09-2300/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Индустрия" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2019 по делу N А09-2300/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Индустрия" (г. Курск, ОГРН 1044637022100, ИНН 4632044909), к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ОГРН 1063130002979, ИНН 3121181131) о взыскании 461 924 рублей убытка в виде упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Брянской области от 25.04.2019 требования общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Индустрия" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Тандем-Индустрия" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Тандем-Индустрия" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суда первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление обществом с ограниченной ответственностью "Тандем-Индустрия" апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана истцом непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Индустрия" возвратить ее подателю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы к жалобе на 9 листах, конверт.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка