Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 20АП-3862/2019, А62-637/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А62-637/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы о принятии к производству апелляционной Крыловой М.М. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26 апреля 2019 года по делу N А62-637/2018,
принятое финансового управляющего Артюховой Тамары Георгиевна - Степанова Владимира Аркадьевича к Крыловой Марии Максимовне, Артюховой Тамаре Георгиевне о признании сделки недействительной,
по делу N А62-637/2018 по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 ОАО "Сбербанк России" о признании должника гражданки РФ Артюховой Тамары Георгиевны (19.09.1953 г.р., уроженка д. Домашово, Брянской области, зарегистрирована: Смоленская область, д. Суходол, ул. Рачкова, д. 19, ИНН 672900414626) несостоятельным (банкротом),
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Крыловой М.М. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26 апреля 2019 года по делу N А62-637/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 29 мая 2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 июня 2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
В установленный срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о фактическом получении заявителем жалобы определения от 29 мая 2019 года.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для оставления апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, в целях реализации прав заявителя на судебную защиту, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым продлить Крыловой М.М. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Крыловой М.М. срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Предложить Крыловой М.М. до 22.07.20219 включительно исправить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 36-20-09.
Все дополнительные документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
