Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-3861/2020, А62-9544/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А62-9544/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" Алексеева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2020 по делу N А62-9544/2019 (судья Воронова В.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 21.11.2019 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алексеев Сергей Анатольевич, являющийся членом саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Правосознание", сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.12.2019.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 29.04.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Лучшее из Индии", состоявшегося 10.04.2020.
Определением от 16.06.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27.03.2020 на сайте ЕФРСБ временный управляющий должника Алексеев С.А. опубликовал сообщение N 4871555 о проведении 10.04.2020 собрания кредиторов должника ООО "Лучшее из Индии" по адресу: 196240, Россия, Санкт- Петербург, Площадь Победы, 1 Гостиница Парк ИНН Пулковская (холл, лобби бар) со следующей повесткой дня:
отчет временного управляющего;
о применении дальнейшей процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение);
об образовании комитета кредитор (избрание, определение количественного состава, избрание членов и определение полномочий комитета кредиторов);
об избрании представителя собрания кредиторов;
определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего) в порядке пункта 3 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);
об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего, либо саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;
о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.
Временным управляющим Алексеевым С.А. проведено первое собрание кредиторов ООО "Лучшее из Индии" 10.04.2020, протокол данного решения опубликован на сайте ЕФРСБ (сообщение N 4913952).
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 10.04.2020 N 1 в собрании приняли участие 3 кредитора - 633 384,05 голосов, что составляет 100 % голосов от общего числа голосов на собрании кредиторов Логачев В.А., Гладышко Ю.А., МРИ ФНС N 7 по Смоленской области.
На состоявшемся 10.04.2020 собрании кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о введении в отношении должника ООО "Лучшее из Индии" процедуры - конкурсного производства и утверждении в качестве арбитражного управляющего - Алексеева С.А., не образовывать комитет кредиторов и не избирать председателя собрания кредиторов.
ПАО "Сбербанк России" 16.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 7 633 912 руб. 06 коп.
Определением арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 требования ПАО "Сбербанк России" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лучшее из Индии" в размере 7 588 912 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7 513 731 руб. 67 коп., просроченная задолженность по процентам - 48 131 руб. 45 коп., неустойка - 17 518 руб. 18 коп., госпошлина - 9 530 руб. 76 коп. Требования в размере 912 000 руб. учтены как обеспеченные залогом имущества должника.
На дату проведения первого собрания кредиторов (10.04.2020) требования ПАО Сбербанк приняты к производству. Судебное разбирательство по вопросу включения требования в реестр, назначенное на 11.02.2020 отложено по ходатайству представителя временного управляющего на 19.03.2020. Судебные разбирательства, назначенные на 19.03.2020 и на 07.05.2020 отложены в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
В период времени между указанными судебными заседаниями (10.04.2020) временным управляющим проведено первое собрание кредиторов.
Обращаясь в суд с требованием о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Лучшее из Индии", ПАО "Сбербанк России" указало на проведение собрания до рассмотрения требований банка, чем существенно нарушены права последнего как залогового кредитора на участие в первом собрании кредиторов должника и принятие решений по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, в том числе о выборе процедуры банкротства и о выборе саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
Помимо этого, банк указал, что действия временного управляющего ООО "Лучшее из Индии" Алексеева С.А. по определению местом собрания кредиторов гостиницы Парк ИНН Пулковская (холл, лобби бар) по адресу: 196240, Россия, Санкт-Петербург, площадь Победы, д. 1, нарушают требования пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве является нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие решения с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, основаниями для признания недействительным решения собрания кредиторов является:
нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;
принятие решения с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Следовательно, заявитель обязан доказать нарушение его прав и законных интересов либо превышение собранием кредиторов пределов его полномочий.
Правовая конструкция пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что решения, принятые собранием кредиторов, могут быть признаны недействительными в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо в случае их принятия с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Компетенция первого собрания кредиторов включает принятие решений по наиболее важным вопросам деятельности должника, находящегося в стадии наблюдения. Кредиторы принимают решения о возможности восстановления платежеспособности должника и, соответственно, о введении той или иной процедуры банкротства; избирают комитет кредиторов и определяют кандидатуру арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Федеральным законом.
Право залогового кредитора на участие в первом собрании кредиторов и голосование по вопросам повестки дня прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве. Залоговый кредитор не имеет права голоса на собраниях кредиторов исключительно в процедуре конкурсного производства (за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве, например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве).
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве залоговые кредиторы имеют право голоса на собраниях кредиторов в процедуре наблюдения, а также в процедурах финансового оздоровления и внешнего управления в случаях отказа в данных процедурах от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога.
Таким образом, Закон о банкротстве установил для конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, ограничения на голосование в собраниях кредиторах на процедурах банкротства, кроме наблюдения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Суд вправе в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Таким образом, действующими нормами законодательства урегулированы основания для отложения проведения собрания кредиторов, а также основания для принятия соответствующей обеспечительной меры до рассмотрения требований кредиторов в том случае, если заявленные, но не рассмотренные требования кредитора могли повлиять на решение собрания.
В настоящем случае временный управляющий был осведомлен о наличии заявленного, но не рассмотренного к дате проведения первого собрания кредиторов требования ПАО Сбербанк, так как его представитель непосредственно принимал участие в судебном заседании по рассмотрению требования банка о включении в реестр 11.02.2020.
Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о банкротстве на дату проведения собрания кредиторов к должнику предъявлены требования в размере 15 246 842 руб. 94 коп., из которых были рассмотрены только требования в размере 749 559 руб. 35 коп. или 5% от общего размера заявленных требований кредиторов.
Требования банка составляют 50,10% голосов, от общего размера заявленных требований кредиторов, что в свою очередь могло повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и определяющим дальнейший ход дела о банкротстве.
Таким образом, законом предусмотрен механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов.
Временный управляющий, действуя разумно и в интересах всех кредиторов, обладая информацией о предъявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве порядке и сроках требованиях кредитора, получив определение о принятии указанных требований к производству, должен был реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве на обращения к суду с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения соответствующих требований, однако временный управляющий не воспользовался данным правом.
При таких обстоятельствах, проведение первого собрания кредиторов ООО "Лучшее из Индии" в отсутствие ПАО Сбербанк России, своевременно заявившего свои требования, которые не были рассмотрены до даты проведения собрания, и размер которых является значительным и мог повлиять на принятие решений, нарушает права и законные интересы банка, касающиеся, в том числе определения следующей процедуры банкротства, выбора кандидатуры арбитражного управляющего и комитета кредиторов.
В соответствии пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с этим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).
Проведение собраний кредиторов вне места нахождения должника в отсутствие доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов его управления является существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
На основании пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться, в том числе сведения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом государственной регистрации места нахождения должника является Смоленская область, г. Рудня, ул. Киреева, д.193, оф.4. Адрес регистрации учредителя и руководителя должника - Марченко А.Е.: Смоленская область, Руднянский район, д. Стаи, ул. Первомайская, д.18, кв.8.
Между тем, первое собрание кредиторов проведено по адресу: 196240, Россия, Санкт-Петербург, площадь Победы, д. 1, гостиница Парк ИНН Пулковская (холл, лобби бар).
Как усматривается из протокола N 1 собрания кредиторов ООО "Лучшее из Индии" от 10.04.2020, временный управляющий при определении места проведения первого собрания исходил из следующего:
" адресом государственной регистрации ООО "Лучшее из Индии" согласно выписки из ЕГРЮЛ является адрес: Смоленская обл. Руднянский район г. Рудня ул. Киреева д. 193 оф. 1.
Однако фактически по указанному адресу согласно информации, размещенной на сайте Росреестра в выписках из Единого государственного реестра прав собственности, находятся производственные здания (гараж, диспетчерская - контрольно-пропускной пункт, административно-складское здание, котельная, административное здание), а также несколько земельных участков, находящихся в частной собственности Кошелькова Алексея Николаевича.
Управляющим ООО "Лучшее из Индии" Марченко А.Е. в ходе процедуры наблюдения временному управляющему был передан экземпляр договора аренды от 16.06.2018 N 8, в соответствии с которым ООО "Лучшее из Индии" действительно приняло во временное пользование здание (сооружение) по адресу: Смоленская обл., г. Рудня ул. Киреева д. 193 оф. 4. Срок действия данного договора ограничивался определенным периодом - до 15.05.2019. Договор возможности его пролонгации не предусматривает.
Соответственно, с 16.05.2019 у общества отсутствуют правовые основания как для использования указанного помещения в целях своей хозяйственной деятельности, так и для адреса его нахождения в целях указания своего юридического адреса.
Таким образом, проведение собрания кредиторов по юридическому адресу должника невозможно, поскольку указанный адрес недостоверен.
Временный управляющий обладает информацией о заключении должником в 2015-2016 годах договоров аренды помещений по адресам: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 26, и г. Смоленск ул. Кашена д. 23.
Однако данные договоры аренды помещений расторгнуты с 01.10.2018.
Аренда с октября 2018 года ООО "Лучшее из Индии" рабочих мест по адресу - г. Смоленск пер. НовоЧеремушкинский, д. 1/2, так же в настоящее время прекращена.
Возможность проведения первого собрания кредиторов по адресу регистрации учредителя и руководителя ООО "Лучшее из Индии" Марченко А.Е. по адресу: Смоленская обл. Руднянский район д. Стаи ул. Первомайская д. 18 кв. 8, так же отсутствует.
Зарегистрированный по указанному адресу Марченко А.Е. своего согласия на использования данного жилого помещения для проведения первого собрания кредиторов ООО "Лучшее из Индии" не дал.
При таких обстоятельствах проведение первого собрания кредиторов по месту нахождения должника невозможно.
В связи с этим, руководствуясь положениями абзаца второго части 4 статьи 14 Закона о банкротстве принято решение о проведении первого собрания кредиторов по месту нахождения временного управляющего в г. Санкт-Петербурге".
Указанные доводы временного управляющего суд области обоснованно отклонил в силу следующего.
Местом государственной регистрации должника является Смоленская область, г. Рудня, ул. Киреева, д.193, оф.4., согласно утверждению временного управляющего ему передан договор аренды от 16.06.2018 N 8, в соответствии с которым ООО "Лучшее из Индии" действительно приняло во временное пользование здание (сооружение) по адресу: Смоленская обл., г. Рудня, ул. Киреева, д. 193, оф. 4. Срок действия данного договора - до 15.05.2019.
В силу части 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается продленным на неопределенный срок, в случае если по окончании срока его действия арендатор продолжал пользоваться имуществом и ни одна из сторон не заявила о прекращении договорных отношений.
Таким образом, утверждение о том, что договор аренды прекратил свое действие является декларативным, не подтвержденным доказательствами.
Более того, все кредиторы должника находятся на территории Смоленской области. Местом проведения первого собрания кредиторов выбран холл (лобби, бар) гостиницы Парк Инн Пулковская в г. Санкт-Петербурге.
Доказательств невозможности проведения первого собрания кредиторов в г. Смоленске не представлено.
Учитывая отдаленность места нахождения должника от места проведения собрания, действия временного управляющего в этой части нельзя признать разумным, так как указанное обстоятельство фактически стало препятствием для участия в собрании иных кредиторов, которые и воспрепятствовало участию в нем представителя ПАО "Сбербанк России".
Кроме того, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы.
Оспариваемое собрание кредиторов проведено 10.04.2020.
Согласно пункту 10 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо региона вправе ограничить доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Таким образом, федеральное законодательство предоставляет регионам право самостоятельно устанавливать исключительные меры, вплоть до полного запрета передвижения. При таких условиях собрание кредиторов следовало проводить с учетом ограничений на массовые мероприятия и передвижения между регионами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ в течение действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 названной статьи, в форме заочного голосования.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ граждане обязаны соблюдать нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
За нарушение гражданами режима самоизоляции в целях ограничения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) законодательством Российской Федерации предусмотрена административная уголовная ответственность.
В связи с объявлением на территории Российской Федерации пандемии по новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введен режим ограничения передвижения граждан как на территории Санкт-Петербурга, так и в Смоленской области.
Так, покидать место жительства разрешается для обращения за неотложной помощью, поездок на работу (если гражданин обязан ходить на работу, при наличии соответствующего документа), совершения покупок в ближайшем магазине или аптеке, выгула домашних животных на расстоянии не более 100 м. от дома, при необходимости вынести мусор.
Исходя из изложенного, с учетом введенных на территории Российской Федерации ограничительных мех, назначение и проведение временным управляющим должника первого собрания кредиторов в г. Санкт-Петербурге в очном порядке является нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы кредиторов.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления ПАО "Сбербанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.04.2020.
Апелляционная жалоба мотивирована несогласием ответчика с выводами суда первой инстанции. Указывает на то, что первое собрание кредиторов в соответствии с требованиями законодательства должно было быть проведено не позднее 16.04.2020. Полагает, что на момент проведения первого собрания кредиторов у ПАО "Сбербанк России" отсутствовали права, предусмотренные Законом о банкротстве для конкурсных кредиторов, в том числе на участие в первом собрании кредиторов. По мнению апеллянта, временный управляющий действовал максимально добросовестно, проведя, в том числе на основании анализа финансового состояния должника первое собрание кредиторов ООО "Лучшее из Индии" таким образом, чтобы факт его проведения не мог служить основанием для необоснованного затягивания процедуры банкротства ООО "Лучшее из Индии". Считает, что банк не предпринял мер, препятствующих проведению первого собрания кредиторов. Ссылаясь на абзац второй части 4 статьи 14 Закона о банкротстве, возражает против вывода суда о неправомерно проведения первого собрания кредиторов по месту нахождения временного управляющего в г. Санкт-Петербурге. Обращает внимание на то обстоятельство, что в данном собрании участвовало 100% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Указывает, что наличие ограничений в связи с коронавирусной инфекцией не является безусловным основанием для невыполнения требований Закона о банкротстве в части совершения предусмотренных законом действий в рамках дел о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.
Материалами дела подтверждается, что банк предъявил свои требования к должнику в пределах установленного Законом о банкротстве срока (16.12.2019), следовательно, после вынесения арбитражным судом определения о включении требований в реестр требований кредиторов (резолютивная часть определения от 04.06.2020) вправе был принимать участие в первом собрании кредиторов с правом голоса. Между тем, собрание кредиторов состоялось до включения требований банка в реестр, 10.04.2020.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, невозможно проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований, являющихся значительными по размеру и способными повлиять на принимаемые собранием решения.
Законом предусмотрен механизм соблюдения интересов всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок в части реализации права голосовать по вопросам, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 30.12.2019 N 304-ЭС19-24572, от 27.09.2018 N 305-ЭС18-14178, от 18.09.2018 N 308-ЭС18-13512, от 22.02.2018 N 306-ЭС17-23604 с учетом осведомленности арбитражного управляющего о принятии к рассмотрению судом своевременно заявленных требований кредитора, значительных по размеру и способных повлиять на принимаемые собранием кредиторов решения, а также исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех участников процедуры банкротства, управляющий должен был инициировать отложение проведения первого собрания кредиторов.
Довод жалобы о наличии оснований для проведения первого собрания кредиторов за пределами региона нахождения должника отклоняется в силу следующего.
Все кредиторы должника находятся на территории Смоленской области, причин определения местом проведения собрания кредиторов в г. Санкт-Петербург, равно как обоснования невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника ООО "Лучшее из Индии" или его руководителя - Марченко А.Е. временным управляющим в сообщении не указано.
При выборе места проведения собрания кредиторов подлежит учету территориальное расположение должника, большинства конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, представителя учредителей (участников) должника.
Перенос места проведения собрания кредиторов в другой субъект РФ не должен влечь возникновение существенных расходов и являться препятствием для иных конкурсных кредиторов и должника, при наличии возможности их избежать (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 N Ф07-6750/2018 по делу N А56- 51361/2016).
Таким образом, учитывая отдаленность места нахождения должника от места проведения собрания, действия временного управляющего в этой части нельзя признать разумным, так как указанное обстоятельство фактически стало препятствием для участия в собрании иных кредиторов.
Доказательств невозможности проведения первого собрания кредиторов в г. Смоленске временным управляющим в материалы дел не представлено.
Несмотря на введенные на территории Российской Федерации ограничительные меры, временный управляющий Алексеев С.А. назначил проведение первого собрания кредиторов в г. Санкт-Петербург в очном порядке, что является нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве и ущемляет права и законные интересы кредиторов.
Проведение собрания кредиторов в другом субъекте Российской Федерации при отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих невозможность проведения собрания кредиторов по адресу, территориально приближенному к месту нахождения должника и большинства его кредиторов, расценивается как ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего, нарушающее права кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2017 N 309-ЭС17-15258 по делу N А50-14272/2016).
Довод жалобы о непринятии банком мер, направленных на своевременное принятие обеспечительных мер, является несостоятельным в силу следующего.
Исходя из материалов дела, банком временному управляющему Алексееву С.А. по электронной почте asa72161@yandex.ru 07.04.2020 было направлено письмо об отложении первого собрания кредиторов, в котором указано, что банком 01.04.2020 в Арбитражный суд Смоленской области подано ходатайство о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО "Лучшее из Индии" до рассмотрения требований Банка, а также о запрете проведения первого собрания кредиторов должника не по месту его нахождения. Данное требование временным управляющим получено 07.04.2020.
В Арбитражный суд Смоленской области 01.04.2020, 07.04.2020 в направлено ходатайство о принятии по делу N А62-9544/2019 о банкротстве ООО "Лучшее из Индии" обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов.
В период с 04.04.2020 по 09.04.2020 Арбитражным судом Смоленской области прием и регистрация документов, поступившим в данный период, была приостановлена.
Ходатайство о запрете временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника 09.04.2020 направлено повторно в суд посредством почтового отправления.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника ООО "Лучшее из Индии" проводить первое собрание кредиторов.
Таким образом, у временного управляющего отсутствовали основания для проведения первого собрания кредиторов должника ООО "Лучшее из Индии", поскольку банк направлял временному управляющему мотивированное письмо о необходимости отложения первого собрания кредиторов должника.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2020 по делу N А62-9544/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
