Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №20АП-3847/2020, А68-4446/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А68-4446/2019
25 февраля 2021 года 20АП-3847/2020
Заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Олега Викторовича Сарычева Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-4446/2019 (судья Гнездовский С.Э.), принятое по исковому заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Олега Викторовича (ИНН 710504490600, ОГРНИП 305710432600051) Сарычева Олега Викторовича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи SPITZER EUROVRAC SK2463CAL, полуприцеп-цистерна, 1996 г.в., заключенного между Павловым Олегом Викторовичем и ООО "Мегатранс" (ИНН 3255057175, ОГРН 1073255002303), применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, вынесенным в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А. судебное заседание отложено.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
В связи с отпуском судьи Афанасьевой Е.И., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), для рассмотрения указанной выше апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Афанасьевой Е.И. на судью Мосину Е.В.
Руководствуясь изложенными обстоятельствами, статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Павлова Олега Викторовича Сарычева Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.06.2020 по делу N А68-4446/2019 произвести замену судьи Афанасьевой Е.И. на судью Мосину Е.В.
Заместитель председателя суда М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка