Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года №20АП-3821/2021, А62-12014/2018

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-3821/2021, А62-12014/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А62-12014/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Григорьевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
при участии в судебном заседании:
от Венгерец Н.В. - Осина И.В. (паспорт, доверенность от 13.08.2019),
в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Венгерец Натальи Владимировны
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2021
по делу N А62-12014/2018 (судья Ковалев А.В.),
вынесенное по заявлению конкурсного кредитора публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912; ОГРН 1027739019142) о признании требования кредитора общим обязательством супругов,
в рамках дела о несостоятельности должника гражданина РФ Венгерца Дмитрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, в отношении гражданина Венгерец Дмитрия Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Николаев А.Н.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 06.04.2019, сообщение N 77230557727, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 08.04.2019, сообщение N 3651358.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2019 Венгерец Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Николаев А.Н.
Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о банкротстве 29.06.2019, сообщение 77230632950, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.06.2019, сообщение N 3910377.
17.07.2020 конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общим обязательством супругов требования кредитора в размере 11 617 292 руб. 47 коп: 11 339 081 руб. 27 коп. - задолженность по возврату суммы основного долг, 219 655 руб. 60 коп. - задолженность по оплате процентов за пользованием кредитором, 58 083 руб. 08 коп. - задолженность по оплате неустойки, 472 руб. 52 коп. - задолженность по возврату комиссии. В обоснование своего заявления кредитор указал, что 10.09.1994 между Венгерцом Дмитрием Анатольевичем и Венгерец Натальей Владимировной был зарегистрирован брак. В период нахождения в браке должником были получены два займа, по которым поручителем выступала его супруга, а в одном случае оба супруга выступали поручителями по займу ООО "КИТ". В связи с неисполнением заёмщиками своих обязательств по возврату долга решениями Ленинского районного суда от 27.04.2015, от 19.05.2015, от 18.06.2015 солидарно с Венгерца Д.А. и Венгерец Н.В. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взысканы денежные средства в общей сумме - 11 617 292 руб. 47 коп. С учетом получения займов в период, когда должник состоял в браке с Венгерец Н.В., взыскания займов судом солидарно с обоих супругов, обязательства являются общим обязательством супругов.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2021 заявление ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворено, требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 11 617 292 руб. 47 коп., включенное в третью очередь реестра требований кредиторов должника Венгерца Д.А., признано общим обязательством Венгерца Д.А. и Венгерец Н.В.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2021, Венгерец Н.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.06.2021.
Определением суда от 23.06.2021 рассмотрение указанной апелляционной жалобы отложено на 11.08.2021.
Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 произведена замена судьи Волошиной Н.А. на судью Афанасьеву Е.И.
В судебном заседании представитель Венгерец Н.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, указав на то, что полученные по кредитным договорам денежные средства были направлены на осуществление предпринимательской деятельности Венгерец Д.А., а не на нужды семьи, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по расчетному счету ИП Венгерец Д.А.
От ПАО "Промсвязьбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором банк просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В целях представления дополнительных пояснений, обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы Венгерец Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.04.2021 по делу N А62-12014/2018 на 15.09.2021 на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
К судебному заседанию предложить ПАО "Промсвязьбанк" и Венгерец Н.В. провести анализ движения денежных средств по расчетным счетам ИП Венгерец Д.А. и заблаговременно, не позднее 08.09.2021, представить в суд письменные пояснения:
- относительно поступления на расчетные счета ИП Венгерец Д.А. денежных средств по кредитным договорам и последующего направления их на предпринимательские цели либо на нужды семьи;
- в случае, если будет установлено расходование денежных средств на нужды семьи, указать дату и сумму платежа;
- указать, имело ли место перечисление каких-либо сумм, полученных от банка по кредитным договорам, на расчетный счет ИП Венгерец Н.В.;
- сведения о том, являлся ли осуществляемый ИП Венгерец Д.А. бизнес семейным;
- информацию о том, приобреталось ли какое-либо движимое или недвижимое имущество супругами Венгерец на денежные средства, полученные от банка;
- иные пояснения относительно расходования полученных от банка денежных средств.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судья
Е.В. Мосина
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать