Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-3820/2019, А54-6568/2016
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А54-6568/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ландышева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2019 по делу N А54-6568/2016 (судья Соловьева С.Е.), принятое по заявлению финансового управляющего Сафонова Сергея Вячеславовича Андросова Алексея Ивановича о привлечении оценщика имущества должника в целях обеспечения своих полномочий за счет должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сафонова Сергея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ландышева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2019 по делу N А54-6568/2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.06.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В данном случае обжалуемое определение судом принято 19.04.2019, последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 08.05.2019.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по почте.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Рязанской области, апелляционная жалоба принята в соответствии со штампом суда 14.05.2019.
При этом срок сдачи апелляционной жалобы заявителем на почту установить не представляется возможным, поскольку отсутствует штамп отделения почтовой связи на конверте.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 99 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.
При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.
В связи с этим апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено представить в суд почтовую квитанцию, подтверждающую прием корреспонденции.
Вместе с тем в определении от 28.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения не были указаны иные нарушения статьи 260 АПК РФ при подаче апелляционной жалобы.
В нарушение пунктов 3 и 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены:
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления апелляционной жалобы Ландышева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2019 по делу N А54-6568/2016 без движения.
Предложить Ландышеву Сергею Николаевичу в срок до 31 июля 2019 года исправить допущенные нарушения и представить в суд:
почтовую квитанцию, либо иной документ, подтверждающие сдачу апелляционной жалобы на почту;
документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Кролевец К.А. на подписание апелляционной жалобы от имени Ландышева С.Н.
Указанные документы направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
