Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2019 года №20АП-3820/2019, А54-6568/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А54-6568/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ландышева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2019 по делу N А54-6568/2016 (судья Соловьева С.Е.), принятое по заявлению финансового управляющего Сафонова Сергея Вячеславовича Андросова Алексея Ивановича о привлечении оценщика имущества должника в целях обеспечения своих полномочий за счет должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сафонова Сергея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ландышева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2019 по делу N А54-6568/2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.05.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.06.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлена почтовая квитанция, подтверждающая сдачу апелляционной жалобы на почту.
Определением суда апелляционной инстанции от 02.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 31.07.2019.
Ландышеву Сергею Николаевичу было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 30.05.2019, копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02.07.2019 была направлена заявителю 03.07.2019.
Вышеуказанные определения были направлены заявителю заказными письмами с уведомлениями по адресу, имеющемуся в материалах дела и апелляционной жалобе:
_______________________________________________________________________
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 30.05.2019 14:54:14 МСК, 03.07.2019 12:05:29 (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.
В настоящий момент согласно сведениям ФГУП "Почта России" заказные письма, направленные судом по указанным адресам вручены адресату 07.06.2019, 25.07.2019.
Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 01.08.2019, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Ландышева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2019 по делу N А54-6568/2016 возвратить заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 8 листах.
Судья
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка