Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №20АП-38/2020, А23-8957/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А23-8957/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва Кулешовой А.В., после перерыва - Прониной О.М., при участии в судебном заседании до и после перерыва: Швецова М.В. (паспорт) и его представителя - Лисовского П.Я. (доверенность от 07.07.2020), временного управляющего - Федоренко В.Н. (определение от 05.06.2020), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шевцова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Калужской области от 12 августа 2019 года по делу N А23-8957/2018 (судья Носова М.А.), принятое по заявлению временного управляющего Федоренко Вячеслава Николаевича об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-Плюс" (ИНН 4025425299, ОГРН 1104025000958),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-Плюс".
Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.02.2019 в отношении ООО "МонтажСтрой-Плюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Федоренко Вячеслав Николаевич. Сообщение о введении наблюдении в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.02.2019.
Временный управляющий должника Федоренко В.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением от 23.05.2019 N 24 об истребовании документов, в которым просил истребовать у должника, а именно у руководителя ООО "МонтажСтрой-Плюс" Шевцова М.В., следующих документов:
- статистическую, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, а так же (при наличии) материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков;
- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово - хозяйственной деятельности должника;
- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия;
- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период;
- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);
- справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельный (банкротом);
- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкции за ненадлежащее выполнение по каждому кредитору и срока наступления их исполнения.
Определением от 13.08.2019 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-Плюс" Федоренко Вячеслава Николаевича от 27.05.2019 и обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-Плюс" Шевцова Михаила Владимировича передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-Плюс" - Федоренко Вячеславу Николаевичу истребуемые документы.
Не согласившись с судебным актом, Шевцов Михаил Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
Одновременно с жалобой апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении прощенного процессуального срока на подачу апелляционный жалобы, заявитель указывает на несвоевременное получение копии определения от 12 августа 2019 года.
В силу пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Согласно пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "МонтажСтрой-Плюс" поступил возражения, в котом считает, что срок на подачу апелляционной жалобы Шевцовым М.В. пропущен.
В судебном заседании Шевцов М.В. просил восстановить попущенный срок на апелляционное обжалование определения суда об истребовании документов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу о возможности восстановления пропущенного срока на определение суда Калужской области от 12.08.2019.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили ходатайства: о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечении Никитина А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, о рассмотрении заявление в его отсутствие.
В судебном заседании Щевцов М.В. представил копии трудовой книжки, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о работе в 2017 году. Документы приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Шевцова Михаила Владимировича на 22 сентября 2020 года на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Явку конкурсного управляющего Федоренко В.Н. в судебное заседание суд признает обязательной.
Конкурному управляющему Федоренко В.Н. заблаговременно представить свою письменную позицию по доводам апелляционной жалобы (с учетом представленных документов).
Шевцову М.В. направить в адрес конкурсного управляющего копии документов, представленных суду в судебном заседании.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Н.А. Волошина
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка