Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №20АП-3802/2021, А54-2989/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А54-2989/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТОРГ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу N А54-2989/2020 (судья Котлова Л.И.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕСТАР" (г. Рязань, ИНН 6234099483, ОГРН 1126234000760) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТОРГ" (г. Москва, ИНН 7702795583, ОГРН 1127746620320) о взыскании задолженности в сумме 98 932 руб. 16 коп., в том числе НДС (20%); пени в размере 156 671 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТОРГ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу N А54-2989/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТОРГ" была оставлена без движения до 08.07.2021 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Из материалов дела следует, что определение суда от 28.05.2021 было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в ЕГРЮЛ (115551, г. Москва, ул. Домодедовская, д. 20, корп. 3, этаж 1, оф. 18). Конверт с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 об оставлении жалобы без движения был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".
В целях реализации прав заявителя на судебную защиту, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТОРГ" продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определение суда от 09.07.2021 было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в ЕГРЮЛ (115551, г. Москва, ул. Домодедовская, д. 20, корп. 3, этаж 1, оф. 18). Конверт с определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 об оставлении жалобы без движения был возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 было направлено представителю общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТОРГ" Малькову К.И. по адресу, указанному в апелляционной жалобе (129344, г. Москва, ул. Искры, д. 17А, стр. 3, ММКА) и получено последним 16.07.2021, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (почтовый идентификатор 30000059597620).
Заявитель были надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и от 09.07.2021.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ТОРГ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2021 по делу N А54-2989/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями
Судья Т.В. Бычкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка