Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-3794/2020, А09-13610/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А09-13610/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Большакова Д.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой В.С., при участии от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЛокомотивТрансСервис" - Ключникова А.Ю. (доверенность от 24.12.2019), ответчиков - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области - Бутурлиной Е.В. (доверенность от 09.01.2020 N 03-44/2), Смородиной Е.В. (доверенность от 09.01.2020 N 06-44/4), управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области - Бутурлиной Е.В. (доверенность от 03.09.2020 N 60), третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области - Поляковой Н.В. (доверенность от 09.01.2020 N 03-48/15), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛокомотивТрансСервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2020 по делу N А09-13610/2019 (судья Грахольская И.Э.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛокомотивТрансСервис" (г. Брянск, ОГРН 1163256056622, ИНН 3257042255) (далее - ООО "ЛокомотивТрансСервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1103254777779, ИНН 3250777772) (далее по тексту - инспекция) и управлению Федеральной налоговой службы России по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043244026605, ИНН 3250057478) (далее - управление) о признании недействительным решения инспекции от 17.10.2019 N 7779А и решения управления от 14.11.2019 N 2.15-07/20167С и о возложении на инспекцию обязанности провести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы и сведения ЕГРЮЛ по изменению места нахождения общества с адреса: 241035, Брянская область, г. Брянск, микрорайон Московский, д. 59 корп. 1, кв. 4 на адрес: 241020, Брянский район, п. Свень, ул. Соборная, д. 27, помещение 1.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043268499999, ИНН 3207012270).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе общество просит данное решение суда, как необоснованное и незаконное, отменить и принять по делу новый судебный акт.
В отзывах на апелляционную жалобу управление, инспекция, третье лицо просят в ее удовлетворении отказать.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, 11.09.2019 общество обратилось в инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма Р13001).
Заявление и прилагаемые к нему документы направлены в налоговый орган посредством информационно-телекоммуникационных каналов связи в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
По результатам рассмотрения заявления инспекция 18.09.2019 приняла решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений, которым обществу предоставлено право до 07.10.2019 предоставить пояснения и отсутствующие документы, а 17.10.2019 - решение N 7779А об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением заявителем необходимых для государственной регистрации документов, в связи с наличием у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, а также в связи с предоставлением документов, содержащих недостоверные сведения.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество обратилось с жалобой в управление, в которой просило отменить указанное решение.
Решением Управления ФНС России по Брянской области от 14.11.2019 жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Полагая, что данные решения инспекции и управления не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности, ООО "ЛокомотивТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, основанием для признания недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является одновременное несоответствие этих ненормативных актов, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Согласно пункту 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.
В силу пункта 4 статьи 49 ГК РФ гражданско-правовое положение юридических лиц и порядок их участия в гражданском обороте (статья 2) регулируются настоящим Кодексом.
Особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 50 ГК РФ предусмотрено, что юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
В соответствии со статьей 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.
В силу статьи 54 ГК РФ и пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), а также положениями ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 209-ФЗ) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе прочих, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В силу части 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, в том числе, об адресе (месте нахождения) юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.
В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
Положениями статьи 17 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.
К указанному заявлению прилагаются: решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины; документы, подтверждающие наличие у юридического лица права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.
Указанный перечень является исчерпывающим.
Проанализировав вышеприведенные нормативные положения в их взаимосвязи, суд первой инстанции сделал справедливое заключение о том, что представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.
Представленным в регистрирующий орган заявлением, общество подтверждает, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, а также изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведения, содержащиеся в представленных для государственной регистрации документах, достоверны.
Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Правовые подходы практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, определены постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61, в котором разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).
Пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 данного Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.
На основании абзаца 1 части 4 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ, утвержденных приказом N ММВ-7-14/72@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что у регистрирующего органа по состоянию на сентябрь 2019 года возникли сомнения в достоверности сведений об адресе юридического лица, поскольку инспекцией по месту учета налогоплательщика - Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области представлены документы, свидетельствующие об отсутствии общества, его представителей, а также связи с ним по адресу: 241020, Брянская область, Брянский район, п. Свень, ул. Соборная, д. 27, помещение 1.
Инспекция 18.09.2019 приняла решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений.
Указанным решением обществу предоставлено право до 07.10.2019 представить пояснения и отсутствующие документы.
Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области 27.09.2019 проведён опрос руководителя общества - Кузнецова Евгения Леонидовича, в ходе которого он пояснил, что организация фактически находится по старому адресу.
По адресу, указанному в заявлении, общество будет находиться после государственной регистрации.
Инспекцией 13.09.2019 и 20.09.2019 проведены осмотры арендуемого обществом объекта недвижимости, расположенного в п. Свень, ул. Соборная, д. 27, помещение 1.
В момент проведения осмотров должностные лица или представители общества отсутствовали.
Кроме того, Межрайонной ИФНС России N 5 по Рязанской области неоднократно проводились осмотры указанного помещения на основании поручения регистрирующего органа в связи с подачей обществом заявлений об изменении адреса нахождения организации.
На момент проведения осмотров 25.06.2019, 15.07.2019, 29.08.2019, 09.09.2019 должностные лица или представители общества отсутствовали.
Связь с исполнительным органом обществом не обеспечивалась.
Налоговым органом представлены неоднократные возвраты почтовой корреспонденции.
Так, за истечением срока хранения возвратилась почтовая корреспонденция, направленная в адрес общества 08.06.2019 (24199236457303), 10.06.2019 (24199236463168), 19.06.2019 (24199236924553), 15.07.2019( 24199237080289), 03.09.2019 (24199238286901), 06.09.2019 (24199238291301), 12.09.2019 (24199238297372), 12.09.2019 (241992382297266), 14.09.2019 ( 24199238299970).
Также Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области представлены в материалы дела письмо АО "Поста России" УФПС Брянской области о том, что заказные письма, адресованные заявителю в п. Свень, ул. Соборная, пом. 1 были доставлены по адресу: г. Брянск, а/я 3 на основании заявления генерального директора Кузнецова Е.Л. от 24.09.2019 и отчеты об отслеживании почтовых отправлений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у налоговой инспекции имелись достаточные правовые и фактические основания для вывода о недостоверности сведений, подлежащих включению в ЕГРЮЛ об адресе общества, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ЛокомативТрансСервис" о признании незаконным решения инспекции от 17.10.2019 N 7779.
Поскольку управление при рассмотрении жалобы не отменило решение инспекции и оспариваемое решение управления не является новым решением, которое могло быть обжаловано налогоплательщиком в порядке главы 24 АПК РФ, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения управления от 14.11.2019 N 2.15-07/20167С.
Ссылка общества в обоснование апелляционной жалобы на предоставление им на государственную регистрацию полного пакета документов и действующего договора аренды помещения, отклоняется судебной коллегией, поскольку наличие заключенного договора аренды само по себе, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не является безусловным доказательством, подтверждающим достоверность сведений об адресе места нахождения ООО "ЛокомотивТрансСервис".
Довод апелляционной жалобы о том, что директор общества Кузнецов Евгений Леонидович, давая при опросе 27.09.2019 пояснения налоговому органу о том, что общество продолжает находиться по предыдущему адресу, не обладал специальными познаниями, не имеет юридического образования, не различает понятий юридический и фактический адрес, а сотрудники налогового органа неверно истолковали его пояснения, подлежит отклонению судебной коллегии ввиду следующего.
Кузнецов Евгений Леонидович осуществляет полномочия генерального директора юридического лица ООО "ЛокомотивТрансСервис" на основании решением общего собрания участников общества, которые посчитали, что конкретный гражданин, не имеющий юридического образования, сможет представлять интересы юридического лица, в том числе во взаимоотношениях с контролирующими органами.
Поставленные перед генеральным директором вопросы относились к фактической деятельности организации и не содержали специальной юридической терминологии.
По тексту протокола опроса от 27.09.2019 (т. 1, л. д. 33 - 37) понятий юридический или фактический адрес применительно к месту нахождения юридического лица вообще не содержится.
Пояснения генерального директора "организация находится по старому адресу до регистрации нового адреса" даны на вопрос N 17 "Сколько этажей в здании, в котором располагается ООО, на каком этаже находится помещение, в котором располагается ООО?".
Для ответа на данный вопрос не требуются юридические познания.
Довод апеллянта о том, что осмотры проводились налоговым органом в отсутствие представителей ООО "ЛокомотивТрансСервис", без их уведомления о времени и месте проведения, является несостоятельным ввиду следующего.
Статья 92 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) регулирует деятельность должностных лиц налоговых органов, производящих налоговый контроль в рамках выездной либо камеральной налоговых проверок.
В соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" инспекция является территориальным органом уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию.
В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса, Закона N 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов.
Таким образом, инспекция осуществляет проверку достоверности сведений, включаемых и включенных в ЕГРЮЛ, в соответствии с Законом N 129-ФЗ и приказом N ММВ-7-14/72@, а ни в соответствии со статьей 99 НК РФ, в связи с чем извещения лица о дате и времени осмотра не требовалось.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что протоколы осмотра объекта недвижимости по адресу: 241020, Брянская область, Брянский район, п. Свень, ул. Соборная, д. 27, пом. 1 от 13.09.2019, 20.09.2019, 08.10.2019 содержат в себе все необходимые сведения в соответствии с приказом N ММВ-7-14/72@, в них отражены результаты осмотра, из которых усматривается, что неоднократно осматривались два отдельно стоящих здания, в том числе здание, на входной двери которого размещен режим работы общества, что подтверждается фотосъемкой, а также указано, что осмотр проводился в присутствии двух понятых, а, следовательно видеозапись не применялась.
Довод апеллянта о том, что налоговым органом осматривалось другое здание, отклоняется судебной коллегией как необоснованной, поскольку протоколами осмотра объекта недвижимости по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Свень, ул. Соборная, д. 27, пом. 1 от 13.09.2019, 20.09.2019 достоверно зафиксированы результаты осмотра, из которых усматривается, что неоднократно осматривались два отдельно стоящих здания, в том числе здание, на входной двери которого размещен режим работы общества, что подтверждается фотосъемкой.
Кроме того, в протоколе осмотра объекта недвижимости от 08.10.2019 указано, что осматривалось одноэтажное помещение ангарного типа, что подтверждается фотосъемкой.
По результатам данных неоднократных осмотров зафиксировано отсутствие по заявленному адресу общества ее законных представителей, а также постоянно действующего исполнительного органа.
Доводы апелляционной жалобы общества направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями и не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2020 по делу N А09-13610/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛокомотивТрансСервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.В. Еремичева
Д.В. Большаков
Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
