Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года №20АП-3785/2019, А23-1114/2009

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А23-1114/2009
Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2019
Определение в полном объеме изготовлено 23.08.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от Зисмана Александра Семеновича - представителя Глущенко И.Г. (доверенность от 16.08.2019), Глущенко Игорь Георгиевич (паспорт), конкурсного управляющего Рябовола Ю.А. (паспорт, определения) и его представителя Рябовол Н.С. (доверенность от 27.07.2016), Егорочкина М.А. (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зисмана Александра Семеновича на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 по делу N А23-1114/2009 (судья Шатская О.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об установлении порядка расчетов по текущим платежам и обязательствам, обеспеченным залогом имущества, с участием заинтересованных лиц: Зисмана Александра Семеновича, Глущенко Игоря Георгиевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" (ОГРН 1024000938983, ИНН 4025062574),
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" (далее - ООО "РЛК").
Решением от 05.11.2009 ООО "РЛК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника определением от 05.11.2009 утвержден Глущенко Игорь Георгиевич.
Определением от 10.10.2012 суд отстранил Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а определением от 08.11.2012 утвердил конкурсным управляющим ООО "РЛК" Рябовола Юрия Анатольевича.
01.10.2018 конкурсный управляющий Рябовол Ю.А. обратился в суд с заявлением об установлении порядка расчетов по текущим платежам и обязательствам, обеспеченным залогом имущества, просил утвердить следующий порядок расчетов из суммы 5 676 000 руб., вырученной от реализации предприятия как имущественного комплекса:
1. Зисману А.С. - 1 700 000 руб.;
2. организатору торгов ООО "ТРИГЛАВ" - 271 384 руб.;
3. на погашение требований залоговых кредиторов:
Егорочкина М.А. (1,65%) - 29 951 руб. 82 коп.;
Якушева (1,17%) - 21 238 руб. 56 коп.;
ОАО "Сбербанк" (97,18%) - 1 764 071 руб. 46 коп.;
4. Глущенко И.Г. - 1 077 505 руб. 28 коп.;
5. комиссии банка и фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему Рябоволу Ю.А. - 811 848 руб. 88 коп.?
Определением от 08.10.2018 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением от 30.10.2018 к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица привлечен Зисман А.С., а определением от 04.12.2018 - Глущенко И.Г.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 утвержден следующий порядок расчетов по текущим платежам и обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" из суммы 5 676 000 руб., вырученной от реализации предприятия должника как имущественного комплекса:
1. Частично погасить требования кредиторов, обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания":
- публичного акционерного общества "Сбербанк России" - 2 702 730 руб. 16 коп.;
- Егорочкина М.А. - 45 875 руб. 56 коп.;
- Яшукова А.В. - 32 634 руб. 28 коп.
2. Выплатить задолженность арбитражному управляющему Глущенко И.Г. в размере 1 077 505 руб. 28 коп.
3. Остаток денежных средств в размере 1 817 254 руб. 72 коп. направить на оплату комиссий банка и выплату вознаграждения конкурсному управляющему Рябоволу Ю.А.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зисман Александр Семенович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить в части выплат Зисману А.С. и конкурсному управляющему Рябоволу Ю.А. и принять по делу новый судебный акт.
Указал на то, что суд первой инстанции полностью исключил задолженность ООО "РЛК" перед апеллянтом в размере 1 700 000 руб. и при этом не дал никакой правовой оценки доводам Зисмана А.С.
Пояснил, что Зисман А.С. приобрел на торгах предприятие как имущественный комплекс ООО "РЛК" за 1 700 000 рублей. Определением Арбитражного Суда Калужской области по настоящему делу от 09.10.2013 торги в форме публичного предложения по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания", а также заключенный по результатам торгов договор купли-продажи от 23.07.2012 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал Зисмана А.С. возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" предприятие как имущественный комплекс, являющийся предметом договора купли-продажи от 23.07.2012, на ООО "РЛК" - возвратить Зисману А.С. денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, оплаченные по договору купли продажи от 23.07.2012.
Апеллянт исполнил определение суда в полном объеме, однако ООО "РЛК" до настоящего момента определение не выполнило, то есть реституция не совершена и стороны не приведены в первоначальное состояние.
Зисман А.С. указал, что при утверждении порядка расчетов по итогам реализации имущества кредиторов конкурсный управляющий Рябовол Ю.И. был намерен исполнить определение суда и завершить процедуру реституции, осуществив возврат денежных средств в сумме 1 700 000 рублей, оплаченных по договору купли продажи от 23.07.2012, однако конкурсные кредиторы возражали против такого удовлетворения, мотивируя это тем, что данный платеж относится к текущим платежам и должен осуществляться в порядке предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве. Между тем в оспариваемом определении никакого правового обоснования данной позиции или оценки доводам кредиторов по данному вопросу не имеется.
Апеллянт считает возражения кредиторов необоснованными. Обратил внимание на то, что ими не заявлено каких-либо претензий к размеру и порядку удовлетворения их требований, как кредиторов ООО "РЛК" и такая выплата не задевает их прав и законных интересов.
Апеллянт полагает, что любые требования, вытекающие из реституции, в том числе и требование о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Каких-либо ограничений в части применения реституции в отношении недействительных сделок положения статьи 167 ГК РФ и нормы Закона о банкротстве не содержат.
По мнению Зисмана А.С., положения статьи 134 Закона о банкротстве на требования, вытекающие из реституции, не распространяются, а обязательства, вытекающие из такого требования, не являются денежными с точки зрения закона о банкротстве.
В подтверждение своей позиции ссылается на судебную практику: постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2011 по делу N А65-23130/2009, от 18.06.2010 по делу N А72-7446/2008, от 22.07.2010 по делу N А72-3330/2009.
По убеждению апеллянта, денежные средства, переданные должнику по недействительной сделке, не могут входить в его конкурсную массу, следовательно, возврат данных сумм должен быть совершен ранее погашения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, текущих требований и внеочередных расходов, т.к. удовлетворение таких требований может осуществляться только за счет имущества должника.
Таким образом, для осуществления расчетов с кредиторами в том числе по текущим платежам стороны договора, признанного недействительным, должны быть приведены в первоначальное положение сторон путем возврата мне денежных средств в сумме 1 700 000 рублей, оплаченные по договору купли продажи от 23.07.2012, то есть завершить реституцию, а затем из денежных средств, принадлежащих должнику совершить расчеты с кредиторами в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.
На взгляд Зисмана А.С., в результате установления порядка выплат на основании выше изложенных доводов, законный порядок выплат должен быть следующим:
1. Зисману А.С. - 1 700 000 руб.;
2. Частично погасить требования кредиторов, обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания": публичного акционерного общества "Сбербанк России" - 2 702 730 руб. 16 коп.; Егорочкина М.А. - 45 875 руб. 56 коп.; Яшукова А.В. - 32 634 руб. 28 коп.
3. Выплатить задолженность арбитражному управляющему Глущенко И.Г. в размере 1 077 505 руб. 28 коп.
4. Остаток денежных средств в размере 117 254 руб. 72 коп. направить на оплату комиссий банка и выплату вознаграждения конкурсному управляющему Рябоволу Ю.А.
13.08.2019 в материалы дела от Зисмана А.С. поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором он полагает, что поскольку денежные средства в размере 1 700 000 рублей ранее не были возвращены должнику, они должны быть удержаны в следующем порядке: ПАО "Сбербанк России" - 833 000 руб.; Глущенко И.Г. - 867 000 руб. и перечислены ему в счет погашения реституционных обязательств должника по определению Арбитражного Суда Калужской области по настоящему делу от 09.10.2013 в размере 1 700 000 руб.
С учетом изложенного, по убеждению Зисмана А.С., порядок расчетов по текущим платежам и обязательствам, обеспеченным залогом имущества, исходя из реализации предприятия как имущественного комплекса за 5 676 000 рублей, должен быть следующим:
- Частично погасить требования кредиторов, обеспеченных залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания"
ПАО "Сбербанк России" - 1 869 730 руб. 16 коп. (2702730,16 - 833000);
Егорочкин М.А. - 45 875 руб. 56 коп.;
Яшукова А.В. - 32 634 руб. 28 коп.;
Выплатить задолженность арбитражному управляющему в размере:
Глущенко И.Г. - 1 077 505 руб. 28 коп. (1 944 505,28- 867000);
Остаток денежных средств направить на оплату комиссий банка и выплату вознаграждения конкурсному управляющему Рябовол Ю.А. 950 254 руб. 72 коп.
Глущенко И.Г. в письменном отзыве просил апелляционную жалобу удовлетворить. Считает, что порядок расчетов, установленный обжалуемым определением является незаконным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, принят с нарушением статей 134, 138 Закона о несостоятельности Банкротстве, противоречит решению Арбитражного Суда Калужской области по делу N А23-2339/2016 от 06.09.2016 г., нарушает права кредиторов на соразмерное и пропорциональное удовлетворение их требований. Полагает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении реституционных обязательств Зисману А.С. из денежных средств, не включенных в конкурсную массу.
Конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Рябовол Ю.И. в письменном отзыве считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, что указанные в ней расчеты нарушают пропорциональное распределение денежных средств между залоговыми кредиторами и удовлетворением текущих требовании в соответствии с очередностью ст. 134, ст. 138 Закона о банкротстве.
Полагает, что сумма в размере 1 700 000 руб. = (833 000 руб. + 867 000 руб.) не входит в стоимость залогового имущества, а может быть направлена на удовлетворение требований по реституции Зисману А.С.
В дополнении к отзыву на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Рябовол Ю.А. просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердить порядок расчетов по текущим платежам и обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в конкурсном производстве ООО "Русская лесопромышленная компания" из суммы 5 676 000 рублей, вырученной от реализации предприятия как имущественного комплекса, аналогичный представленному Зисманом А.С. в дополнении к апелляционной жалобе.
Конкурсные кредиторы Яшуков А.В. и Егорочкин М.А. в отзывах на апелляционную жалобу Зисмана А.С. просили оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также рассмотреть дело без их участия. Полагают, что срок исковой давности предъявления Зисманом А.С. требований о возврате денежных средств уже истек.
В ходатайстве от 19.08.2019 Яшуков А.В. поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, указал на невозможность явки в судебное заседание. Просил обязать Зисмана А.С. и Рябовола Ю.А. направить в его адрес дополнительно представленные документы и отложить судебное заседание.
В судебном заседании Егорочкин М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с поступившими документами.
Конкурсный управляющий Рябовол Ю.А. и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и поддержали доводы апелляционной жалобы.
Глущенко Игорь Георгиевич, одновременно представляющий интересы Зисмана Александра Семеновича, поддержал доводы апелляционной жалобы, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость ознакомления заинтересованных лиц с дополнительно поступившими в материалы дела документами, а также предоставления в материалы дополнительных документов, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные Егорочкиным М.А. и Яшуковым А.В. ходатайства и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. удовлетворить ходатайства Егорочкина М.А. и Яшукова А.В. об отложении судебного заседания.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Зисмана Александра Семеновича на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.05.2019 по делу N А23-1114/2009 на 18.09.2019 в 11 часов 00 минут.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. Конкурсному управляющему ООО "Русская лесопромышленная компания" Рябоволу Ю.И., Зисману А.С., Глущенко И. Г. иным заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре в срок до 09.09.2019 представить суду апелляционной инстанции:
3.1 правовое обоснование в отношении обязательств ООО "Русская лесопромышленная компания" перед Зисманом А.С.,
3.2 правовое обоснование очередности удовлетворения требования Зисмана А.С., с учетом разъяснений пункта 29.5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
3.3 правовое обоснование очередности удовлетворения требования Зисмана А.С. в порядке, предложенном конкурсным управляющим ООО "Русская лесопромышленная компания" Рябоволом Ю.И., Зисманом А.С., Глущенко И. Г.
5. Конкурсному управляющему ООО "Русская лесопромышленная компания" Рябоволу Ю.И. в срок до 09.09.2019 представить суду апелляционной инстанции:
5.1. реестр требований кредиторов должника;
5.2. реестр текущих требований;
5.3. письменные пояснения по вопросу: был ли уменьшен размер задолженности ООО "Русская лесопромышленная компания" перед ПАО Сбербанк России и Глущенко И.Г., после выплаты им денежных средств за счет поступивших от Зисмана А.С. денежных средств в размере 1 700 000 рублей по оспоренной сделке;
5.4 мотивированные пояснения в отношении очередности учета требований Зисмана А.С. в сумме 1 700 000 рублей в реестре текущих кредиторов;
5.5 подробный расчет с пояснением каждого числового значения подлежащих выплате денежных средств по каждому залоговому и текущему кредитору из вырученных от реализации предприятия как имущественного комплекса денежных средств в размере 5 676 000 рублей.
6. Разъяснить конкурсному управляющему ООО "Русская лесопромышленная компания" Рябоволу Ю.И., Зисману А.С., Глущенко И. Г. иным заинтересованным лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка