Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-3773/2020, А68-13012/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А68-13012/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк"
на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020
по делу N А68-13012/2018 (судья Макосеев И.Н.),
вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Таюрской Т.Л. и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Дергачев Сергей Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2018 указанное заявление было принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением суда от 21.02.2019 (дата объявления резолютивной части 19.02.2019) Дергачев Сергей Михайлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Таюрская Татьяна Леонидовна.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020 ходатайство финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина Дергачева Сергея Михайловича удовлетворено, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего должника прекращены.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020, публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее - ПАО "Росгосстрах Банк", банк) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ПАО "Росгосстрах Банк" указывает, что до настоящего времени кредиторам неизвестна судьба имеющегося у должника имущества, а также были ли совершены финансовым управляющим действия направленные на розыск имущества, какие ответы получены, совершались ли действия по оспариванию сделок (при наличии) и прочие действия, предусмотренные пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Таюрская Т.Л. в письменных пояснениях указывает, что ею осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на формирование конкурсной массы. Обращает внимание на то, что ПАО "Росгосстрах Банк" не воспользовался правом выразить свою позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества, бюллетени не присылал, запросы финансовому управляющему не направлял.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым управляющим Таюрской Т.Л. проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы, касающиеся имущества должника во все контролирующие и регистрирующие органы, должнику, предприняты меры по формированию конкурсной массы.
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме - 1 141 225 руб. 30 коп., из них штрафные санкции - 2090 руб. 66 коп. Реестр требований кредиторов закрыт 02.05.2019.
Как следует из представленного финансовым управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина от 14.05.2020, у Дергачева С.М. имеется следующее недвижимое имущество:
1. Жилой дом, кадастровый номер 71:14:021026:306. площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, д. Георгиевское, д. 63;
2. Земельный участок, кадастровый номер 71:14:021026:307, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, д. Георгиевское, д. 63.
Указанный жилой дом является в настоящий момент местом регистрации Дергачева С.М. и единственным жильем для должника и членов его семьи.
Финансовым управляющим проведена работа по выявлению сделок по отчуждению/приобретению недвижимого имущества.
В октябре 2016 года должником совершена сделка по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тульская область, Ленинский район, сельское поселение Медвенское, дер. Мыза, д. 66. Указанный жилой дом являлся единственным жильем для должника и членов его семьи. В 2017 году должник приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тульская область, Ленинский район, д. Георгиевское, д.63.
За должником зарегистрировано движимое имущество:
Моторная лодка ОБЬ М, регистрационный номер Р0348ТУ, 1979 года выпуска, дата регистрации 14.04.2001.
По результатам осмотра финансовым управляющим установлено, что лодка находится в технически неисправном состоянии, вследствие чего реализация указанного имущества нецелесообразна.
Иное движимое имущество у должника отсутствует (транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, воздушные суда).
Ранее за должником было зарегистрировано движимое имущество:
1. Прицеп к легковому автомобилю, марка, модель 8177, гос.рег.знак АВ873371 (Тип 02), прежн.гос.рег.знак 3658ТИ, 1996 года выпуска;
2. Прицеп, марка, модель N IEWIADOW-318-02, гос.рег.знак АА003971 (Тип 02), 1997 года выпуска.
Прицепы утилизированы, так как находились в технически неисправном, ветхом состоянии.
Сделки по отчуждению/приобретению движимого имущества:
1. 17.02.2017 должником был продан автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 310D, VIN WDB9034621P967795, гос.рег.знак Е241МА 71 по цене 50 000 руб. незаинтересованному лицу. Цена сделки менее 300 000 руб. Стоимость автомобиля с учетом технического состояния и года выпуска соответствует рыночной. Указанная сделка оспариванию не подлежит.
2. 10.03.2017 должником был продан автомобиль УА331622, VIN ХТТЗ1622040002224, 2004 года выпуска, гос.рег.знак Р578КУ 71 по цене 50 000 руб. незаинтересованному лицу. Цена сделки менее 300 000 руб. Стоимость автомобиля с учетом технического состояния и года выпуска соответствует рыночной. Указанная сделка оспариванию не подлежит.
3. 24.01.2018 должником был продан автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, VIN WVWZZZ31ZN E100608, 1991 года выпуска, гос.рег.знак В201УА71 по цене 30 000 руб. незаинтересованному лицу. Цена сделки менее 300 000 руб. Стоимость автомобиля с учетом технического состояния и года выпуска соответствует рыночной. Указанная сделка оспариванию не подлежит.
Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, были направлены должником на частичное погашение обязательств перед кредиторами, а также на потребительские расходы.
Ценные бумаги, доли в уставном капитале, принадлежащие Дергачеву С.М., не выявлены.
Сделок на сумму свыше 300 000 руб. по отчуждению движимого и недвижимого имущества, а также сделок с ценными бумагами и долями в уставном капитале за три года до момента подачи заявления о признании несостоятельным физическим лицом (банкротом) Дергачев С.М. не совершал.
Дебиторской задолженности, взысканной (возможной ко взысканию) в пользу Дергачева С.М. выявлено не было.
На счетах, открытых на имя должника, отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения требований кредиторов.
Договоры аренды индивидуальных банковских сейфов отсутствуют.
Сведения о наличных денежных средствах, хранящихся по месту регистрации должника, отсутствуют.
Иного имущества у Дергачева С.М. не выявлено.
Дергачев С.М. в настоящий момент не трудоустроен. Должник является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 12 890 руб. 58 коп., ежемесячной выплаты по категории "инвалиды (2 группа)" в размере 2782 руб. 67 коп. Иного источника дохода у должника не выявлено. Должник получает пенсию наличными денежными средствами через отделение почтовой связи. Конкурсная масса не сформирована.
Денежные средства за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника не поступали.
В связи с тем, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу денежные средства не поступали, погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.
По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли бы быть оспорены в рамках процедуры банкротства.
Во исполнение пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий счел нецелесообразным дальнейшее проведение мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина, ввиду отсутствия у должника имущества, а, соответственно, возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов.
01.06.2020 по результатам проведенной работы финансовый управляющий направил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Дергачева С.М.
Со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений в отношении ходатайства финансового управляющего в материалы дела не поступало.
По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд области пришел к обоснованному выводу о том, что на дату проведения судебного заседания возможностей для расчета с кредиторами у должника не имеется, в связи с чем счел возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
При этом, как правильно указал суд области, документальных доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что до настоящего времени кредиторам не известна судьба имеющегося у должника имущества, а также были ли совершены финансовым управляющим действия направленные на розыск имущества, какие ответы получены, совершались ли действия по оспариванию сделок (при наличии) и прочие действия, предусмотренные пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.
Так, в представленном финансовым управляющим отчете от 14.05.2020, анализе финансового состояния должника от 31.05.2020 отражена подробная информация об имуществе должника, в также об имуществе, ранее принадлежавшем должнику.
По состоянию на сегодняшний день единственным имуществом должника является земельный участок и дом, являющийся единственным жильем для Дергачева С.М. и членов его семьи.
Иное имущество, указанное в ответах Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области, Инспекцией Тульской области по государственному надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники, Главным управлением МЧС России по Тульской области, Министерством имущественных и земельных отношений по Тульской области, Министерством транспорта Российской федерации (Росавиация) на запросы финансового управляющего, реализовано должником до введения в отношении него процедуры банкротства, за исключением моторной лодки ОБЬ М, регистрационный номер Р0348ТУ, 1979 года выпуска, которая по оценке финансового управляющего находится в технически неисправном состоянии, вследствие чего реализация указанного имущества нецелесообразна.
Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника в результате оспаривания сделок, и доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2020 по делу N А68-13012/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судьи
М.А. Григорьева О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
