Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-3769/2020, А23-2351/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А23-2351/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2020
Определение изготовлено в полном объеме 04.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: Малышева Эдуарда Анатольевича (паспорт), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малышева Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 по делу N А23-2351/2019 (судья Сафонова И.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Хаус" (ИНН 4003034598) к Малышеву Эдуарду Анатольевичу об установлении требования кредитора в сумме 13 095 205 руб. 48 коп., с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Сберстройинвест", временного управляющего ООО "Сберстройинвест" Рудченко Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Малышева Эдуарда Анатольевича.
Общество с ограниченной ответственностью "Юнайтед Хаус" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Малышеву Эдуарду Анатольевичу об установлении требования кредитора в сумме 13 095 205 руб. 48 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2019 данное заявление было принято к производству, определением от 02.12.2019 назначено судебное заседание.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника основной долг в размере 12 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 066 027 руб. 39 коп. Судом первой инстанции приняты к рассмотрению уточнения заявителя.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сберстройинвест", временный управляющий ООО "Сберстройинвест" Рудченко Александр Михайлович.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 в третью очередь требований кредиторов Малышева Эдуарда Анатольевича включено требование общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Хаус" в сумме 13 066 027 руб. 39 коп., в том числе задолженность - 12 000 000 руб., проценты - 1 066 027 руб. 39 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Малышев Эдуард Анатольевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование заявленных требований указывает, что должник согласен с выводами суда области о наличии долга, возникшего из неосновательного обогащения, при этом не согласен с самой суммой долга.
Указал, что должником у третьего лица ООО "СберСтройИнвест" приобретены права требования к ООО "ЮнайтедХаус" по предварительному договору купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок от 09.01.2014 и дополнительному соглашению к нему от 17.02.2014 на сумму 5 500 000 рублей. Приобретение данного требования было осуществлено на основании договора уступки прав требования от 23.04.2018.
Однако, суд первой инстанции посчитал, что требование о зачете со стороны Малышева Э.А. носило формальный характер, поскольку в последствии Малышев Э.А. свое право требования к ООО "Юнайтед Хаус" в размере 5 500 000 руб. уступил ООО "СпектСнаб", а также ООО "Юнайтед Хаус" со своей стороны не произвело зачет.
Полагает, что судом области не дана оценка тому обстоятельству, что Малышев Э.А. направил в ООО "Юнайтед Хаус" заявление о зачете от 28.04.2018, которое ООО "Юнайтед Хаус" получило 18.05.2018, что подтверждается отчетом с сайта Почты России, имеющимся в материалах дела, а договор уступки прав требования на сумму 5 500 000 руб. был подписан с ООО "СпектСнаб" 30.09.2018, т.е. после того, как Малышевым Э.А. был произведен зачет. Заявление о зачете является односторонней сделкой. Для того, чтобы зачет состоялся, не требуется его принятие другой стороной, достаточно наличия оснований для зачета и соблюдения процедуры.
Кроме того отметил, что судом первой инстанции сделаны выводы на основании договора между Малышевым Э.А. и ООО "СпектрСнаб", однако, по мнению апеллянта указанный договор судом области не исследовался.
Ссылаясь на п. 9. Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" от 29.12.2001 N 65 указывает, что гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. В этой связи действия должника, направленные на отказ от заявления о зачете и уступке реализованных прав требования иному лицу, по мнению апеллянта, не имеют правовых последствий в вопросе состоявшегося зачета между ООО "Юнайтед Хаус" и должником.
ООО "Юнайтед Хаус" в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно обществом заявлено ходатайство об организации судебного разбирательства путем проведения заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", а в случае отказа в удовлетворении указанного ходатайства просило об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании Малышев Э.А. поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ООО "Юнайтед Хаус" ходатайство об организации судебного разбирательства путем проведения заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" пришел к выводу об отсутствии возможности организации судебного разбирательства путем проведения заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" по ходатайству ООО "Юнайтед Хаус", поступившему 31.07.2020.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное ООО "Юнайтед Хаус" ходатайство об отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Юнайтед Хаус" и отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство ООО "Юнайтед Хаус" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Малышева Эдуарда Анатольевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.06.2020 по делу N А23-2351/2019 на 24.08.2020 на 17 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. В удовлетворении ходатайства ООО "Юнайтед Хаус" об участии в судебном заседании 24.08.2020 в 17 часов 00 минут путем организации онлайн-заседания на интернет-сайте kad.arbitr.ru отказать.
4. Малышеву Эдуарду Анатольевичу в срок до 20.08.2020 представить суду апелляционной инстанции договор уступки прав требования заключенный между Малышевым Э.А. и ООО "СпектСнаб" на сумму 5 500 000 руб. от 30.09.2018.
5. Разъяснить Малышеву Эдуарду Анатольевичу, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
