Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №20АП-376/2020, А54-6465/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А54-6465/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020
Определение изготовлено в полном объеме 25.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Пинигина В.Ю. Ждановой О.В. - представителя Байковой М.И. (доверенность от 05.09.2019), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2019 по делу N А54-6465/2018 (судья Киселева Т.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Ждановой Ольги Владимировны к ответчику - Пинигиной Любови Петровне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича (ИНН 622708240570, ОГРНИП 308622934500021),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нокиан шина" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 25 559 211 руб. 31 коп., подтвержденной заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.04.2017 по делу N 2-1053/17.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2018 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу, одновременно на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Рязанышина", Пинигин Михаил Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2018) в отношении индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Жданова Ольга Владимировна.
09.01.2019 финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Жданова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ответчику - Пинигиной Любови Петровне о признании недействительными договоров дарения земельного участка от 20.04.2017, уступки прав аренды земельного участка от 26.12.2016, дарения от 28.08.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Пинигина В.Ю. следующего имущества:
- земельного участка, категория земель: земли поселений, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общая площадь - 1 835 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, местоположение - примерно в 15 м. по направлению на юг от ориентира больница, расположенного за пределами участка, кадастровый номер: 62:13:0590101:142;
- земельного участка с кадастровым номером 62:13:0590101:150, общей площадью 1 541 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, Кузьминский сельский округ, с. Кузьминское, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли поселений;
- гаража, назначение: нежилое, двухэтажный, общей площадью - 125, 4 кв.м., кадастровый (условный) номер: 62:13:0590101:1389, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, вблизи дома N 187;
- 2-х этажного индивидуального жилого дома общей площадью 462,8 кв.м., в том числе жилая 163,7 кв.м., кадастровый номер: 62:13:0590101:1387, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, д. 187.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2019 заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Ждановой Ольги Владимировна удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пинигин Вадим Юрьевич обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены норм материального права.
В апелляционной жалобе указал, что решением Всеволжского городского суда Ленинградской области от 26.04.2017 исковые требования ООО "Нокиан Шина" о взыскании с Пинигина В.Ю. и Пинигина М.Ю. задолженности в сумме 25 499 211,31 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 60 000 руб. удовлетворены в полном объеме.
Из указанного решение следует, что 04.12.2013 между ООО "Нокиан Шина" (поставщиком) и ООО "ТФ "Рязаньщина" (покупателем) заключен Договор купли-продажи N N S13-1909, согласно которому покупателю были поставлены автомобильные шины.
Общество "ТФ "Рязаньщина" не смогло оплатить часть полученного по указанному договору товара на сумму 25 296 211,33 руб.
Не получив от ООО "ТФ "Рязаньщина" денежных средств за товар продавец обратился в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности с поручителей Пинигина В.Ю. и Пинигина М.Ю.
Считает, что именно решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 26.04.2017 послужило основанием для возбуждения в отношения ИП Пинигина В.Ю. процедуры банкротства.
Указал, что до принятия Всеволжским городским судом решения от 26.04.2017 о взыскании с Пинигина В.Ю. денежных средств должником были совершены сделки по отчуждению в пользу его матери Пинигиной Л.П. недвижимого имущества.
Отметил, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок, совершенных между Пинигиным В.Ю. и Пинигиной Л.П., только 09.01.2019.
При этом договор дарения ответчику гаража с кадастровым номером 62:13:0590101:1389 заключен 28.08.2015, то есть задолго до 09.01.2016 - даты, с которой следует исчислять трехлетний период совершения сделок возможных к обжалованию по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Полагает, что суд первой инстанции, признав данную сделку недействительной, нарушил нормы действующего законодательства.
Считает что, судом первой инстанции неправомерно признано незаконным приобретение 18.04.2017 Пинигиной Л.П. права собственности на жилой дом по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, д. 187, кадастровый номер 62:13:0590101:1387, поскольку право собственности на данный объект недвижимости возникло у ответчика не в результате совершения сделки с должником, а по самостоятельным основаниям.
Указал, что на момент совершения оспариваемых сделок Пинигин В.Ю. не отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, так как в период с 28.08.2015 по 20.04.2017 у него не имелось задолженности перед ООО "Нокиан Шина".
Данная задолженность возникла у Пинигина В.Ю. только с момента вступления в силу решения Всеволжского городского суда 18.04.2018.
Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Жданова О.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель финансового управляющего индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Ждановой О.В. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2019 по делу N А54-6465/2018 на 26 марта 2020 года на 16 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области в срок до 19.03.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
2.1. отзыв на апелляционную жалобу в отношении последствий применения судом области по недействительной сделке уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 62:13:0590101:150 от 26.12.2016, заключенной между Пинигиным В.Ю. и Пинигиной Л.П., в виде возврата в конкурсную массу Пинигина Вадима Юрьевича земельного участка, общая площадь 1541 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, кадастровый номер 62:13:0590101:150, который был передан Пинигиной Любови Петровне в собственность не должником, а Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области по договору купли - продажи земельного участка от 29.03.2017 N 52, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области.
3. Финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Ждановой О.В. в срок до 19.03.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
3.1. правовое обоснование с учетом правил пункта 2 статьи 167 ГК РФ возможности применения последствий недействительности сделок уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером 62:13:0590101:150 от 26.12.2016, заключенной между Пинигиным В.Ю. и Пинигиной Л.П., дарения земельного участка от 20.04.2017 с кадастровым номером кадастровый номер: 62:13:0590101:142, заключенной между Пинигиным В.Ю. и Пинигиной Л.П., в виде возврата в конкурсную массу Пинигина В.Ю. следующего имущества:
- земельного участка общая площадь 1541 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, кадастровый номер 62:13:0590101:150, который был передан Пинигиной Любови Петровне в собственность, не Пинигиным В.Ю., а Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области по договору купли - продажи земельного участка от 29.03.2017 N 52, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области;
- здания, общая площадь 462,8 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, д. 187, кадастровый номер: 62:13:0590101:1387,
3.2 правовое обоснование с учетом правил пункта 2 статьи 167 ГК РФ необходимо представить отдельно по каждой сделке с указанием к какой именно недействительной сделке относятся конкретные последствия, принятые судом области;
3.3. письменные пояснения относительно требования финансового управляющего индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Ждановой О.В. о признании недействительной сделкой по приобретению Пинигиной Л.П. права собственности на жилой дом, указав конкретно какие действия ответчиков или иные сделки, совершенные между ответчиками, просил признать финансовый управляющий должника.
3.4. указать документы, имеющиеся в материалах дела (со ссылками на листы дела), из которых следует, что должником осуществлена в пользу ответчика передача жилого дома, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, д. 187.
4. Третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области в срок до 19.03.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
- правоустанавливающие документы на жилой дом, общей площадью 462,8 кв.м., в том числе жилая 163,7 кв.м., кадастровый номер: 62:13:0590101:1387, расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, д. 187.
5. Пинигиной Л.П. в срок до 19.03.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
5.1. документы на строительство дома, в том числе финансовые, подтверждающие возможность за счет собственных средств построить жилой дом, общей площадью 462,8 кв.м., расположенный по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Кузьминское, д. 187.
6. Финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Пинигина Вадима Юрьевича Ждановой О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области, Пинигиной Любови Петровне разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
8. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка