Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-3748/2020, А62-638/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А62-638/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 22.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силковой Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020 по делу N А62-638/2018 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Артюхова Александра Федоровича и Артюховой Тамары Георгиевны Афяна Арега Сергеевича об утверждении порядка продажи имущества должников по делу N А62-638/2018 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к должникам Артюхову Александру Федоровичу, Артюховой Тамаре Георгиевне (ИНН 672900414626) о признании несостоятельными (банкротами),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2018 по делу N А62-638/2018 Артюхов Александр Федорович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Решением суда от 29.11.2018 по делу N А62-637/2018 Артюхова Тамара Георгиевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением суда по делу N А62-638/2018 от 29.03.2019 (с учетом исправления описки (опечатки) дела N А62-637/2018 и А62-638/2018 объединены в одно производство с присвоением N А62-638/2018.
Определением суда от 26.04.2019 финансовым управляющим должников утвержден Афян Арег Сергеевич.
03.10.2019 финансовый управляющий должников Афян А.С. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об утверждении порядка продажи имущества должников.
Определением суда от 15.06.2020 утверждено Положение о порядке и сроках продажи имущества Артюхова А.Ф., Артюховой Т.Г.
В жалобе Силкова Т.А. просит определение суда от 15.06.2020 изменить, исключить из Положения о порядке и сроках продажи имущества Артюхова А.Ф., Артюховой Т.Г. лот ООО "ТомСолСервис" (ИНН 6729017758). В обосновании своей позиции ссылается на то, что Силкова Т.А. является кредитором ООО "ТомСолСервис". Считает, что включение ООО "ТомСолСервис" в перечень имущества, подлежащее реализации как имущества Артюхова А.Ф., Артюховой Т.Г. напрямую нарушает права Силковой Т.А. как кредитора ООО "ТомСолСервис", так как приведет к невозможности исполнения в дальнейшем обязательств перед Силковой Т.А. за счет имущества общества. Отмечает, что положение абзаца четвертого пункта 4 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в отношении дела N А62-638/2018, судебной коллегией установлено, что Силкова Т.А. ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве не относится, каких-либо требований к должнику, которые были бы приняты судом к рассмотрению не предъявляла.
Из содержания статьи 42 АПК РФ вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле; необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В данном случае из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят в отношении прав и обязанностей Силковой Т.А., в судебном акте также отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного заявителя апелляционной жалобы.
Определение суда первой инстанции также не порождает каких-либо прав или обязанностей для указанного выше лица.
Доводы заявителя жалобы о том, что Силкова Т.А. является кредитором ООО "ТомСолСервис" и том, что включение ООО "ТомСолСервис" в перечень имущества, подлежащее реализации как имущества Артюхова А.Ф., Артюховой Т.Г. напрямую нарушает права Силковой Т.А. как кредитора ООО "ТомСолСервис", так как приведет к невозможности исполнения в дальнейшем обязательств перед Силковой Т.А. за счет имущества общества, а также том, что положение абзаца четвертого пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества, не заслуживают внимания.
Следует отметить, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.35 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).
Правом на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, в данном случае в деле о банкротстве Артюхова А.Ф., Артюховой Т.Г., к числу которых Силкова Т.А. не относится.
При этом наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял судебный акт.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Силковой Т.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020 по делу N А62-638/2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Силковой Т.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020 по делу N А62-638/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Е.В. Мосина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
